Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 645/3746/26
Провадження № 2/645/2840/26
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
14 липня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Рікунової Є.Е.,
сторони по справі:
представник позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_2
до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові
Дугіної Людмили Миколаївни
ОСОБА_3
про зняття арешту з нерухомого майна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 через свого представника за довіреністю ОСОБА_1 , звернувся до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовом до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в якому просить суд зняти арешт з майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідні органи внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо скасування арешту.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 29.04.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
04.05.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 надана позовна заява в редакції від 04.05.2026 року, а також квитанція про сплату судового збору.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 11.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача за довіреністю Дугін Ю.М. вважав за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення на адресу його мешкання судової повістки, яка повернулася на адресу суду з поміткою поштового відділення АТ «Укрпошта» про причини невручення судової повістки - «адресат відсутній». Отже, позивач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату судового розгляду справи, враховуючи наявну у матеріалах справи довідку поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки «адресат відсутній за вказаною адресою». Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у складі колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23).
Відповідачі Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Про причини своєї неявки відповідачі суд не повідомили, відзив на позовну заяву, відповідно до приписів ст. 178 ЦПК України, не подали, жодних клопотань на адресу суду не направляли.
З цього приводу слід зазначити, що відповідно до п.п. 2 та 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
- уточнено позовні вимоги;
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
- проведено інші дії для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 25 серпня 2026 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, зал судових засідань № 3.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федорова О.В.
Судове рішення № 138181480, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/3746/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: