Ухвала суду № 138180955, 14.07.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/45/20

номер провадження 6/558/14/26

УХВАЛА

про витребування доказів

14 липня 2026 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судових засідань Хом`як О. О.,

з участю:

боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лейковського М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", відповідач: ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство КБ "Приватбанк" та Демидівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського МУМЮ України, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", відповідач: ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство КБ "Приватбанк" та Демидівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського МУМЮ України, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

За клопотанням представника ТзОВ "КАПІТАЛРЕСУРС", ухвалою суду від 25 травня 2026 року було витребувано докази по справі, зокрема в АТ КБ "Приватбанк" витребувано інформацію щодо наявності або втрати виконавчого листа № 558/45/20 від 17.11.2020 року.

На адресу суду надійшло повідомлення АТ КБ "Приватбанк", в якому зазначено, що Банк не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалось ідентифікувати вказну в ухвалі особу. Запитувану інформацію можливо надати у випадку надання серії, номера паспорту або ідентифікаційцного номера.

Боржник ОСОБА_1 та її представник адвокат Лейковський М. П. не заперечували щодо надання даної інформації. Та просили суд повторно винести ухвалу із зазначенням відповідної інформації щодо ОСОБА_1 та скерувати її до виконання до АТ КБ "Приватбанк".

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, а також повідомлення АТ КБ "ПриватБанку" суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так як представник заявника не має можливості надати суду інформацію, яку просить витребувати, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати повторно у АТ КБ "Приватбанк" 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д інформацію щодо наявності або втрати виконавчого листа № 558/45/20 від 17.11.2020 року, виданого на підставі рішення суду у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.01.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК