Ухвала суду № 138180918, 09.07.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/722/16-ц

Номер провадження 4-с/555/6/26

У Х В А Л А

іменем України

"09" липня 2026 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Романчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на дії та рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії та рішення державного виконавця Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ясковця Михайла Вікторовича. В обґрунтування скарги вказує, що у відповідності до рішення Березнівського районного суду від 11.05.2016 по справі N? 555/722/16-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2016 до досягнення дітьми повноліття. Для забезпечення виконання наведеного рішення суду, 12.08.2016 було відкрито виконавче провадження за N? 51923145.Після ознайомлення із даними матеріалами дізнався, що 12.11.2025 в межах цього виконавчого провадження державним виконавцем Березнівського ВДВ у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ясковцем М.В. було винесено 6 постанов про накладення штрафу на користь стягувача, а саме: 1. в розмірі 20% від суми заборгованості зі сплати аліментів - 7 808,97 грн. за період з 01.04.2021 по 31.03.2022; 2. в розмірі 50 % від суми заборгованості зі сплати аліментів - 44 580,35 грн. за період з 12.08.2016 по 31.03.2021; 3. в розмірі 20 % від суми заборгованості зі сплати аліментів - 37 432,56 грн. за період з 01.06.2023 по 30.06.2024; 4. в розмірі 30 % від суми заборгованості зі сплати аліментів - 14 596,57 грн. за період з 12.08.2016 по 30.11.2019; 5. в розмірі 20% від суми заборгованості зі сплати аліментів -4 532,6 грн. за період з 12.08.2016 по 31.08.2018; 6. в розмірі 20 % від суми заборгованості зі сплати аліментів - 33 686,52 грн. за період з 01.04.2022 по 31.05.2023. Також стало відомо про складення державним виконавцем розрахунку заборгованості від 22.12.2025.За результатами розгляду скарги ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 23.02.2026 (справа № 555/2216/16-ц, провадження № 22-ц/4815/1040/26) було: визнано неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанов про накладення штрафів у виконавчому провадженні № 51923145 від 12.11.2025 та складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 22.12.2025; скасовано постанови державного виконавця, винесені у виконавчому провадженні № 51923145 від 12.11.2025, про накладення штрафів: у розмірі 20 % від суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 7 808,97 грн, за період з 01.04.2021 по 31.03.2022; у розмірі 50 % від суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 44 580,35 грн, за період з 12.08.2016 по 31.03.2021; у розмірі 20 % від суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 37 432,56 грн, за період з 01.06.2023 по 30.06.2024; у розмірі 30 % від суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 14 596,57 грн, за період з 12.08.2016 по 30.11.2019; у розмірі 20 % від суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 4 532,60 грн, за період з 12.08.2016 по 31.08.2018; у розмірі 20 % від суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 33 686,52 грн, за період з 01.04.2022 по 31.05.2023; визнано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 22.12.2025, складений державним виконавцем у виконавчому провадженні № 51923145, неправомірним; зобов`язано Березнівський відділ державної виконавчої служби здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 51923145 відповідно до статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».Постановою Рівненського апеляційного суду від 26.05.2026 у даній справі ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 23.02.2026 залишено без змін. Постанова апеляційного суду набрала законної сили в день її прийняття.У вказаних судових рішеннях було встановлено таке: «Розрахунком заборгованості станом на 22 грудня 2025 року встановлено, що до розміру заборгованості державним виконавцем включено, зокрема, заборгованість станом на дату винесення постанови від 04 березня 2019 року. Однак дії виконавця з розрахунку заборгованості по аліментах, виходячи з наявності заборгованості станом на 04 березня 2019 року, суперечать вимогам закону, адже саме ці дії стали підставою виникнення і збільшення заборгованості, що порушило законні права та інтереси ОСОБА_1 »У свою чергу, заінтересованою особою під час розгляду даної справи було подано до суду заяву від 19.02.2026, складену стягувачем ОСОБА_2 (додається до скарги), такого змісту: «...прошу із загальної суми 127 017,80 грн зарахувати боржнику виключно 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, а також кошти, що могли бути перераховані мені на вже неактивні карткові рахунки, станом на сьогоднішній день (у зв`язку з чим я не можу перевірити достовірність цих надходжень), та кошти, які були отримані дітьми, але я не заперечую проти зарахування цих коштів у рахунок аліментів за виконавчим листом № 555/1722/16-ц Березнівського районного суду Рівненської області (ВП № 51923145), у тому числі частково сплачених у 2019 році.»З урахуванням викладеного 02.06.2026 державному виконавцю Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Лісовцю М.В. мною було подано заяву про виконання рішення суду, в якій просив: На виконання ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 23.02.2026 (справа № 555/2216/16-ц, провадження № 22-ц/4815/1040/26) та постанови Рівненського апеляційного суду від 26.05.2026 у цій же справі протягом п`яти днів з дня отримання цієї заяви надати: докази здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 51923145; детальний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 51923145, складений відповідно до статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» та з урахуванням здійсненого перерахунку станом на 26.05.2026 день набрання ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 23.02.2026 законної сили. Надати інформацію про всі постанови державного виконавця, винесені щодо мене як боржника у виконавчому провадженні № 51923145 у період після 23.02.2026. Якщо такі постанови виносилися, прошу надати їх належним чином засвідчені копії.13.06.2026 на його адресу надійшла відповідь на зазначену заяву, до якої було долучено: розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 51923145 від 04.06.2026 на загальну суму 449 036,16 грн; постанову про арешт коштів боржника від 27.05.2026 по ВП № 51923145; шість постанов про скасування процесуального документа від 04.06.2026 по ВП № 51923145.Ознайомившись із зазначеними документами, вважає, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 51923145 від 04.06.2026 на загальну суму 449 036,16 грн. та постанова про арешт коштів боржника від 27.05.2026 по ВП № 51923145 є незаконними, оскільки складені з порушенням Закону України «Про виконавче провадження», постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 № 146, а також усупереч обставинам, встановленим ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 23.02.2026 та постановою Рівненського апеляційного суду від 26.05.2026 у даній справі.

Представник скаржника, адвокат Романчук О.М. в судовому засіданні скаргу підтримала з мотивів, наведених у скарзі та заяві про уточнення заявлених вимог , просила задовольнити скаргу.

Представник заінтересованої особи- Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи, оскільки державному виконавцю необхідний додатковий час для підготовки та подання до суду відзиву на скаргу, крім того державний виконавець Трембіцька Н.В. перебуває у відпустці, також на даний час вживаються заходи щодо уточнення інформації , збору та забезпечення передачі до суду матеріалів виконавчого провадження, в якому боржником є ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Березнівського районного суду від 11.05.2016 по справі N? 555/722/16-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2016 до досягнення дітьми повноліття. Для забезпечення виконання наведеного рішення суду, 12.08.2016 було відкрито виконавче провадження за N? 51923145.

12.11.2025 державним виконавцем Березнівського ВДВ у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ясковцем М.В. було винесено 6 постанов про накладення штрафу на користь стягувача, а саме: 1. в розмірі 20% від суми заборгованості зі сплати аліментів - 7 808,97 грн. за період з 01.04.2021 по 31.03.2022; 2. в розмірі 50 % від суми заборгованості зі сплати аліментів - 44 580,35 грн. за період з 12.08.2016 по 31.03.2021; 3. в розмірі 20 % від суми заборгованості зі сплати аліментів - 37 432,56 грн. за період з 01.06.2023 по 30.06.2024; 4. в розмірі 30 % від суми заборгованості зі сплати аліментів - 14 596,57 грн. за період з 12.08.2016 по 30.11.2019; 5. в розмірі 20% від суми заборгованості зі сплати аліментів -4 532,6 грн. за період з 12.08.2016 по 31.08.2018; 6. в розмірі 20 % від суми заборгованості зі сплати аліментів - 33 686,52 грн. за період з 01.04.2022 по 31.05.2023.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення подається до суду, який розглянув як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до пункту а ч.1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно з правовим висновком постанови Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №759/20392/18, «…виходячи з результату системного аналізу статей 123, 124, 126 ЦПК України із положеннями пункту «а» частини першої статті 449 ЦПК України, статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», перебіг десятиденного строку для оскарження рішення, дій чи бездіяльності виконавця починається з наступного дня після настання події, з якої пов`язано його початок, тобто після фактичної обізнаності особи про порушення її прав і свобод».

Оскаржуваний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по ВП №51923145 від 04.06.2026 на загальну суму 449 036, 16 грн. та постанова про арешт коштів боржника від 27.05.2026 були отримані ОСОБА_1 13.06.2026, що підтверджується роздруківкою з сайту - https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html та копією конверту. Відтак, строк на оскарження дотриманий в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Проте, в порушення зазначеної норми державним виконавцем не було надіслано на його адресу ні постанови про арешт коштів боржника від 27.05.2026 ні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №51923145 від 04.06.2026 на загальну суму 449 036, 16 грн..

В свою чергу вказана постанова була винесена 27.05.2026, а розрахунок заборгованості на виконання рішення суду буду надано лише 04.06.2026. До цього, розрахунок заборгованості на виконання рішення суду та для ознайомлення ОСОБА_1 не надсилався, сума заборгованості по аліментам з врахуванням рішень судів мені була невідома. Таким чином державний виконавець, виніс дану постанову про арешт коштів боржника від 27.05.2026 передчасно, не визначивши дійсний розмір заборгованості із врахуванням всіх встановлених рішенням суду обставин справи та не поставивши ОСОБА_1 до відома про здійснений ним перерахунок.

Крім цього, у даній постанові зазначено, що арешт на накладається на суму 142 637, 57 грн. в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів.

Проте вказана сума арешту коштів визначена виконавцем неправомірно, оскільки скасування штрафів визнаних судом незаконними відбулося лише 04.06.2026 на підставі постанов начальника Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Наталії Трембіцької.

А відтак, вказана постанова від 27.05.2026 не відображає дійсних даних про суму заборгованості з врахуванням скасованих штрафів, змін у розрахунку заборгованості із сплати аліментів та виконавчого збору.

З врахуванням цього, дії державного виконавця із винесення постанови про арешт коштів боржника від 27.05.2026 по ВП №51923145 є незаконними, а сама постанова підлягає скасуванню.

Щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №51923145 від 04.06.2026 на загальну суму 449 036, 16 грн. слід зазначити таке.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 71 Закону № 1404-VІІІ визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. У передбачених у частині четвертій названої статті випадках, виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику.

Тобто саме на виконавця покладено обов`язок щомісячно обчислювати як розмір аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), так і заборгованість зі сплати аліментів і повідомляти про її існування та розмір сторонам виконавчого провадження, зокрема боржнику.

Натомість державний виконавець не повідомив ОСОБА_1 про новий розрахунок заборгованості, чим порушив вимогу зазначеної вище статті Закону №1404-VII.

Також, при складанні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №51923145 від 04.06.2026 на загальну суму 449 036, 16 грн. державним виконавцем не було враховано подану ним же, до Березнівського районного суду заяву ОСОБА_2 від 19.02.2026 (долучається до скарги), згідно якої вона, із 127 017,86 грн., які були надані (в т.ч. зараховував на різні рахунки) їй в рахунок погашення аліментів, визнала 70 000 грн..

На зазначену суму мала б бути зменшена загальна сума заборгованості, проте державним виконавцем цього зроблено не було.

Крім того, слід зазначити, що скарга на дії державного виконавця з вимогами про визнання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 22 грудня 2025 неправомірним та зобов`язання Березнівського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №51923145 відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» - була подана до суду 30.01.2026. Ухвала про відкриття провадження за скаргою була винесена судом 02.02.2026.

Відтак, оскільки суму заборгованості ОСОБА_1 не визнавав, а суд, в подальшому задовольнив його вимоги, то сума заборгованості визначена державним виконавцем в розрахунку від 22.12.2025 сформована неправильно та станом на лютий 2026 була неузгодженою. Неузгодженими була також і сума штрафів та витрат по виконавчому збору, оскільки всі ці складові тісно взаємопов`язані між собою.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.12.2025 №133-РС ОСОБА_1 було звільнено з військової служби у запас з 17.12.2025.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №360 від 17.12.2025 було вирішено виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.20214 за №460 «Про затвердження Порядку та умов виплати деяким категоріям військовослужбовців одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби» у розмір 4% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби за 45 (сорок п`ять) місяців.

Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №51923145 від 04.06.2026 державним виконавцем, в лютому 2026 було стягнуто суму одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби в розмірі 117 509,48 грн., що є неправомірним.

Так, основним нормативним актом, який регулює, з яких саме доходів утримуються аліменти, є Постанова Кабінету Міністрів України №146 від 26.02.1993 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів а одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Згідно з пунктом 12 вказаної Постанови, утримання аліментів не провадиться з: 1) вихідної допомоги при звільненні і сум неоподаткованого розміру матеріальної допомоги; 2) компенсації працівникові за невикористану відпустку, крім випадків, коли особа при звільненні одержує компенсацію за відпустку, не використану протягом кількох років; 3) допомоги на лікування; 6) польового забезпечення, надбавок до заробітної плати й інших сум, які виплачуються замість добових і квартирних.

У пункті 8 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженому зазначеною Постановою від 26.02.1993 за №146 передбачено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, інших виплат, установлених законодавством, зокрема додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

Саме під вказані категорії і підпадає одноразова грошова допомога при звільненні з військової служби, оскільки така допомога не має постійного характеру.

З огляду на вищезазначене, за обставин судового спору по справі №555/722/16-ц щодо неправомірності розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 22 грудня 2025 (визнання його судами незаконним) та невизначеності суми заборгованості по виконавчому провадженню (в т.ч. суми виконавчого збору та штрафів), за відсутності її дійсного розміру, звернення стягнення державним виконавцем на одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби в розмірі 117 509,48 грн. в лютому 2026 є неправомірним та грубо порушує мої права. Відтак, незаконно стягнута (протиправно списана) виконавцем сума підлягає поверненню мені.

Стягуючи вказану суму державний виконавець виходив з розміру мого доходу за період січень лютий 2026, який згідно розрахунку від 04.06.2026 складав 55 897,63 грн., хоча вже з 17.12.2025 ОСОБА_1 був звільнений зі служби лав ЗСУ. А тому, розмір заборгованості на період списання одноразової грошової допомоги був завищений та неправильний, так як мала братися за основу середня заробітна плата для працівника місцевості (вона в 2 рази менша) що ще раз вказує на незаконність такого списання.

В розрізі цього слід зазначити, що Міністерство юстиції та його територіальні органи, до яких у тому числі відноситься заінтересована особа, є органом, який відповідно до пп. 1 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 за № 106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» зобов`язаний забезпечувати відповідно до законодавства здійснення постійного контролю за правильністю та своєчасністю надходження до державного та місцевих бюджетів податків, зборів, платежів та інших доходів згідно з переліком, а також ведення обліку таких платежів у розрізі платників з метою забезпечення повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Отже повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, тобто органу державної виконавчої служби разом зі заявою про повернення коштів з бюджету.

Тобто на Міністерство юстиції, територіальним органом якого є заінтересована особа, законодавчо покладено обов`язок оформлення подання до органу Казначейства про повернення позивачу надмірно стягнутих сум грошових коштів.

Відповідно до частини 2 статті 45 Бюджетного кодексу України Казначейство України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного бюджету.

Отже, в даному випадку, ефективним способом захисту порушеного права буде зобов`язання заінтересованої особи вчинити дії, направлені на поновлення порушених прав ОСОБА_1 , а саме зобов`язання Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України оформити, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області для повернення коштів у розмірі 117 509,48 грн. на ОСОБА_1 користь, стягнутих за виконавчим провадженням №51923145, що буде дотриманням судом гарантій про те, що дана скарга остаточно відновить мої права.

Також слід зазначити, що 16.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до виконавчої служби із запитом про надання інформації та просив вказати на якій правовій підставі, з кого та згідно з якими документами (в т.ч. платіжними вимогами), державним виконавцем було утримано (стягнуто) суму в розмірі 117 509, 48 грн.? Надати копії всіх без виключення документів, які стосуються утримання (стягнення) даної суми. Станом на сьогоднішній день відповіді на запит мною отримано не було (копію запиту долучаю).

Окрім цього, у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №51923145 від 04.06.2026 в графі «Розмір доходу/середня заробітна плата працівника для цієї місцевості» вказано різні показники такої заробітної плати/доходу, з яких неможливо об`єктивно встановити правових підстав їх застосування.

Зокрема, за період січень березень державний виконавець виходить з суми 55 897,63 грн., хоча ОСОБА_1 з 17.12.2025 був звільнений з лав ЗСУ, ніде не працював, а середньої заробітної плати у такому розмірі на території Рівненської області просто не існує.

Виконавець не мав права застосовувати завищені розміри доходу/середньої заробітної плати за періоди, коли ОСОБА_1 не перебував на військовій службі в ЗСУ.

Окремо слід зауважити, що державний виконавець в силу п.1 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» мав зупинити вчинення виконавчих дій, проте, цього не зробив, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_1 перебуває з 24.02.2022 в лавах ЗСУ.

Згідно даної статті, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу.

Таким чином дії виконавця з розрахунку заборгованості по аліментам згідно розрахунку зі сплати аліментів по ВП №51923145 від 04.06.2026 суперечать вимогам чинного законодавства, оскільки такі дії спричинили безпідставне виникнення і збільшення заборгованості, що в черговий раз грубо порушило законні права та інтереси ОСОБА_1 . Крім цього, як вже зазначалося вище, державним виконавцем всупереч поданій ним же до Березнівського районного суду у справі №555/722/16-цзаяві від ОСОБА_2 від 19.02.2026 не враховано в розрахунку суми визнаної нею в розмірі 70 000 грн. та не віднято її від суми заборгованості.

Звертаю увагу суду і на те, що в розрахунку заборгованості від 22.12.2025 загальна сума заборгованості станом на грудень 2025 становила 561 382,38 грн., а за новим розрахунком від 04.06.2026 сума заборгованості станом на грудень 2025 становить 525 281,40 грн.. Проте, розмір заборгованості за період з квітня 2016 по березень 2019, яку державний виконавець повинен був відняти становить як мінімуму 37 779, 75 грн. (інформація по розрахунку від 22.12.2025). Також слід врахувати, що державним виконавцем не віднято від заборгованості70 000 грн. визнаних ОСОБА_2 сплачених їй коштів по аліментам. А відтак, сума заборгованості з врахуванням сум які б мали бути виключені з розрахунку становить - 107 779,75 грн., чого виконавцем зроблено не було.

Тобто сума заборгованості із врахуванням неправильно визначених державним виконавцем сум, за той самий період часу за новим розрахунком не відповідає дійсності, що ще раз вказує на невідповідність розрахунку від 04.06.2026 вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 2 ст. 19 Конституції України згідно якої, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Також із дій виконавчої служби вбачається небажання належним чином виконувати рішення Березнівського районного суду та здійснити перерахунок заборгованості із дотриманням встановлених судами обставин та вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1,3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (далі - Інструкція), визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Враховуючи означене вище, виникає необхідність визнання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.06.2026 складеного державним виконавцем Березнівського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ясковцем М.В. у виконавчому провадженні №51923145 неправомірним, скасувати його та зобов`язати Березнівський ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №51923145 відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до ч. 1 цієї статті. Попри це, належним чином цього ніхто не робив. Тобто державним виконавцем допущена протиправна бездіяльність, що призвело до значного збільшення заборгованості зі сплаті аліментів і, як наслідок цього, збільшення розміру штрафу, який протиправно стягується на підставі постанов від 12.11.2025.

Частиною 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» від 20.12.1991 N?2011-ХІI передбачено, зокрема, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед, зокрема, фізичними особами, не нараховуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації, чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В контексті зазначеного, державний виконавець стягуючи з ОСОБА_1 аліменти достовірно володів інформацією про те, що останній перебував на військовій службі та має статус військовослужбовця. Зазначене підтверджується і тим, що грошові кошти в рахунок сплати аліментів надходять з військової частини, де він перебував на військовій службі.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (стаття 451 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.258-261, 447, 448, 451, 353 ч.1 п.27, 354 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Визнати неправомірними дії державного виконавця Березнівського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ясковця М.В. з примусового виконання виконавчого листа № 555/722/16-ц виданого Березнівським районним судом Рівненської області 26.05.2016 щодо визначення розміру заборгованості за аліментами та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 04.06.2026 по ВП №51923145.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Березнівського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ясковця M.В. про арешт коштів боржника від 27.05.2026 по ВП №51923145.

Визнати неправомірним дії Березнівського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо стягнення суми одноразової грошової допомоги при моєму звільнені з військової служби в розмірі 117 509,48 грн. в лютому 2026.

Зобов`язати Березнівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України оформити, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області для повернення коштів у розмірі 117 509,48 грн. на мою, ОСОБА_1 користь, стягнутих за виконавчим провадженням №51923145, на протязі 3 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Зобов`язати Березнівський ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України провести перерахунок розміру заборгованості за аліментами за період з квітня 2016 року по 04.06.2026 по ВП №51923145 з врахуванням:

?ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 23.02.2026 по справі № 555/722/16-ц (37 779, 75 грн.),

?заяви ОСОБА_2 від 19.02.2026 про визнання 70 000 грн. сплачених аліментів,

?сплачених боржником аліментів,

?приведення у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» відомостей графи розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.06.2026 «Розмір доходу/середня заробітна плата працівника для цієї місцевості» до встановлених Державою розмірів середньої заробітної плати по Рівненській області (Березнівський район) в період з 18.12.2025 по 01.04.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Мельничук Н. В.