Постанова № 138180872, 14.07.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/664/26

Провадження №3/547/185/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , слюсар ТОВ "Глобинський цукровий завод", РНОКПП НОМЕР_1 ,, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 і ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

1.09.06.2026 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу образливими словами, наносив удари руками по тілу, чим завдав шкоди її психологічному і фізичному здоров`ю, що виразилось в емоційних переживаннях, внаслідок чого у потерпілої піднявся тиск та з`явилися синці на тілі.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

2.11.06.2026 близько о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не виконав неодноразове законне розпорядження (вимоги) поліцейської ОСОБА_3 про припинення правопорушення, припинення опору поліцейському під час кладення адміністративного матеріалу, під час адміністративного затримання, наніс удар ногою працівнику поліції ОСОБА_3 по нозі, поводив себе зухвало та нахабно.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 з порушенням не погодився.

Пояснив, що 09.06.2026 його побила його дружина ОСОБА_2 . Він її не бив. Він викликав поліцію. Дружина вже раніше притягалася до відповідальності за його побиття, сплачувала штраф. Продовжила свої дії. Показав фотографії з синцями та подряпинами на лівій стороні обличчя і на руці.

Щодо опору поліцейському, то цього не робив. Його побили поліцейські. Він їм не опирався. Пояснити причину чому склали протокол адміністративного затримання якщо він поводив себе законослухняно і стримано, не зміг.

На дружину також складали адмінматеріали.

Натомість вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідними даними:

- протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАД № 996941 від 11.06.2026 і ВАД № 996942 від 11.06.2026;

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.06.2026 потерпілої ОСОБА_2 , яким вона вказує на побиття та образи з боку чоловіка ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11.06.2026 аналогічного змісту. Потерпіла вказує на появу синців від побиття;

- формою оцінки ризиків домашнього насильства від 11.06.2026, яка, зокрема, вказує на погрозу вбивством, намагання душення постраждалої особи, контроль повсякденного життя постраждалої особи, залякування і переслідування і погрози жертві;

- терміновим заборонним приписом серія АА № 586099 від 11.06.2026 тривалістю 3 дні про зобов`язання ОСОБА_1 залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , заборону на вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи, заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- протоколом про адміністративне затримання серія АЗ № 001204 від 11.06.2026, яким ОСОБА_1 було затримано у порядку ст. 261 КУпАП о 18-52 год. та звільнено о 21-00 год., про що повідомлено дружину ОСОБА_2 . Протокол складено поліцейською ОСОБА_3 . Протокол фіксує наявність подряпин на руках і обличчі, надано медичну допомогу. Це відповідає показим ОСОБА_1 фотографіями його синців і подряпин;

- рапортом поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ст. с-нт поліції Н.Калапіщак від 11.06.2026 відповідно до якого, ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками поліції,які прибули на виклик 11.06.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , під обслуговування виклику ЄО 5410 від 11.06.2026 з приводу вчинення домашнього насильства, поводив себе агресивно та зухвало, наніс удар ногою по нозі працівника поліції. В зв`язку з вищевикладеним згідно ЗУ "Про Національну поліцію" ст. 45 було прийнято рішення про застосування кайданок для припинення правопорушення та подальшого затримання ОСОБА_1 ;

- рапортом поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ст. с-нт поліції Н.Калапіщак від 29.06.2026 відповідно до якого, 11.06.2026 під час перебування в добовому наряді, на планшетний пристрій надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Здійснивши виїзд на місце події ОСОБА_1 поводив себе агресивно та неадекватно, не виконував неодноразову законну вимогу поліцейського з реагування патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про припинення правопорушення згідно ст. 262 КУпАП (адміністративне затримання провадиться органами внутрішніх справ (Національною поліцією) при вчиненні дрібного хуліганства, вчиненні насильства в сім`ї, порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, при поширюванні неправдивих чуток, вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону і т.д.), після чого ОСОБА_1 наніс удар ногою по нозі поліцейському з реагування патрульної поліції СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому сержанту поліції Н.М.Калапіщак;

3.Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 і ст. 185 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння жоден із протоколів не містить, тому вони не можуть бути поставлені у провину ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, тривалість діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ст. 185 КУпАП) із числа вчинених (ч. 1 ст. 1732 і ст. 185 КУпАП) у виді адміністративного арешту строком на 7 діб. Призначення менш суворого стягнення у виді штрафу, громадських чи виправних робіт не відповідатиме суті вчиненого та завданням КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-35, 401, 1732, 251, 252, 272, 283-285, 294, 303, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 і ст. 185 КУпАП, наклавши на нього з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в місця, що їх визначають органи Національної поліції, після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001,

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили.

Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО