Ухвала суду № 138180455, 13.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/775/26

381/3184/26

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 13 липня 2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, працюючого ТОВ «ЛІС ТОРГ ПОДІЛЛЯ» на посаді верстатника, розлученого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2026 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася старший слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним в рамках кримінального провадження № 12026111310000377 від 02.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу погоджено прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази клопотання прихожу до наступного.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12026111310000377 від 02.05.2026 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як зазначено в клопотанні в ході досудового розслідування органом досудового розслідування було встановлено, що 01.05.2026 року, близько 19 години 05 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Ford Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі вулиці Соборна в селі Плесецьке Фастівського району Київської області, в напрямку перехрестя з провулком Соборним, не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, проявив необережність у виді кримінальної протиправної самовпевненості, не врахував дорожню обстановку в порушення вимог пунктів 16.12 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, наближаючись до нерегульованого перехрестя з автомобільною дорогою провулок Соборний, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїздних частин праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з електроскутером марки «Crosser Brand», без реєстраційного номера, під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалася на даному перехресті по автомобільній дорозі провулок Соборний, з права на ліво відносно напрямку руху вказаного вище автомобіля.

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів обох гілок правої лонної кістки зі зміщенням уламків, які відностяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля марки «Ford Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , з технічної точки зору, вбачаються невідповідності вимогам п.16.12 ПДР України, які перебувають в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, та настання наслідків у вигляді спричинення потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Відомості за даним фактом 02.05.2026 року внесено до ЄРДР за № 12026111310000377, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.06.2026 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: протоколом огляду місця ДТП за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Плесецьке, перехрестя вулиць Соборна та провулок Соборний від 01.05.2026, схемою та фото-таблицею до нього; висновком судової інженерно транспортної експертизи від 26.06.2026 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 05.05.2026; протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2026 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07.06.2026 року; висновком медичної експертизи від 26.06.2026 року; висновком судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціалізацією 10.1 від 29.06.2026 року.

У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий в клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зазначений факт, на думку слідчого судді, підтверджені матеріалами клопотання.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, неодруженого та немає на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб, що підтверджує про відсутність міцних соціальних зв`язків, місце реєстрації та фактичного місця проживання різняться, дає підстави вважати про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, дані обставини свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюванного ОСОБА_4 обов`язки строком на шістдесят днів до 10 вересня 2026 року, а саме:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії хвали до 10 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1