Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/2529/26
Провадження № 2-о/373/53/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Опанасюка І.О.,
за участі секретаря судових засідань Бутович Я.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Кузьменка С.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №373/2529/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дем`янецький старостинський округ Переяславської міської територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт спільного її проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини.
Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . За свого життя ОСОБА_2 заповіт не складав. Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , так як проживала разом із спадкодавцем у зазначеному будинку однією сім`єю більше п`яти років, де вела з ним спільне господарство та побут, обробляла прилеглу до будинку земельну ділянку, сплачувала комунальні послуги. Спадкоємці за законом, які мають право на обов`язку частку в спадщині відсутні, оскільки батьки ОСОБА_2 померли ще за його життя, а дітей у нього не було.
Для юридичного оформлення права на спадкове майно заявниця звернулася до нотаріуса. Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно було відмовлено, оскільки відсутні документи про підтвердження родинних відносин та нею не були подані документи, які встановлюють факт її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини. Такі обставини зумовили заявника звернутись до суду за захистом прав.
Ухвалою судді від 26.06.2026 відкрито провадження в даній справі та призначено до розгляду в судове засідання на 14.07.2026.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Заінтересована особа - Дем`янецький старостинський округ Переяславської міської територіальної громади, в особі старости Кузьменка С.В. підтвердив обставини викладені у заяві та доповнив, що заявник ОСОБА_1 з 1999 року до смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним як одна сім`я, вели з ним спільне господарство та побут, обробляли земельну ділянку.
Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.2026.
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 04.06.2008 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Воробей О.М., копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 14898969 від 04.06.2008; обліковою карткою об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки, виданою старостою Дем`янецького старостинського округу С. В. Кузьменко від 25.03.2026 за № 28-09/56.
Як вбачається з довідок старости Дем`янецького старостинського округу С.В.Кузьменко від 25.03.2026 за № 28-09/53, № 28-09/54, ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 продовжила проживати у вказаному будинку одна.
Із акта депутата Переяславської міської ради Миколаїнко О.І. від 30.04.2026 за № 114 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 в період з 1999 по 2026 роки проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання вониобробляли прилеглу до будинку земельну ділянку, тримали худобу, спільно займалися ведення домашнього господарства.
Додані до заяви копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 від 26.03.2001 та серії НОМЕР_3 від 24.06.2002 підтверджують, що батьки ОСОБА_2 померли ще за його життя.
Щодо наявності інших спадкоємців, то ОСОБА_2 за життя дітей не мав, про що свідчить копія рішення Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області від 04.10.1996 у справі № 2-244/1996 про розірвання шлюбу.
Заявник ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком під час проживання разом з ОСОБА_2 , не перебувала, про що копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 27.01.1995.
Для юридичного оформлення права на спадкове майно, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області О.М. Воробей. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовив та рекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років.
Факт проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю протягом останніх 5 років, що передували відкриттю спадщини, підтверджується також фотографіями, які додані до заяви та квитанціями про оплату комунальних послуг де платниками є як заявник так і ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частинами 1, 2 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.
Положеннями ст. 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно роз`яснень, викладених у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.
Даний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 10.01.2019 у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18).
У постанові Верховного Суду від 24.06.2021 у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зроблено висновок, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених ст. 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.
З досліджених судом доказів вбачається, що заявниця постійно проживала разом із разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 більше п`яти років до часу відкриття спадщини. Вони вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, сплачували комунальні послуги.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Як передбачено ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Беручи до уваги вказані обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки підтверджена письмовими доказами дослідженими судом, та встановлення визначених фактів необхідне заявниці для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено.
Керуючись статтями 263-265, 315 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін та інших учасників справи:
заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;
заінтересована особа - Дем`янецький старостинський округ Переяславської міської територіальної громади, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, 52-в, с. Дем`янці, Бориспільський район Київська область, 08431; код ЄДРПОУ 33201806.
СУДДЯ: І. О. ОПАНАСЮК
Судове рішення № 138180389, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/2529/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: