Ухвала суду № 138180132, 14.07.2026, Коломацький районний суд Харківської області

625/178/26

Провадження № 2/625/138/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2026 р. с. Різуненкове Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Лосєва Д.К., розглянувши заяву представника позивача адвоката Франковського Є.В., діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», третя особа Регіональна філія «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Франковський Є.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», третя особа Регіональна філія «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому просить стягнути із відповідача на користь позивача матеріальну допомогу при звільненні працівників в перше з роботи у зв`язку з виходом на пенсію у розмірі 73264 гривні 32 копійки, додаткову одноразову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті у розмірі 122107 гривень 20 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в зв`язку з виходом на пенсію за період з 01 вересня 2024 року по 28 лютого 2025 року включно у розмірі 147664 гривні 40 копійок з утриманням з цієї суми передбачених законом податків, зборів та обов`язкових платежів при їх виплаті, а також моральну шкоду в розмірі 10000 гривень 00 копійок.

10 червня 2026 року суддею Коломацького районного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за вказаним вище позовом і справу призначено до розгляду у судовому засіданні, про що постановлено відповідну ухвалу.

10 липня 2026 року представником позивача адвокатом Франковським Є.В., діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 шляхом формування відповідного документа в системі «Електронний суд» до суду подано заява за вх.ЕП № 1312/01-51/26 від 10 липня 2026 року, в якій представник позивача просив суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», третя особа Регіональна філія «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі без розгляду.

Суд, розглянувши відповідну заяву представника позивача адвоката Франковського Є.В., діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в главі 10 ЦПК України.

За правилами, визначеними п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, яким передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

Заява представника позивача, надійшла 10 липня 2026 року до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що до початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити, залишивши без розгляду позов представника позивача адвоката Франковського Євгена Володимировича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», третя особа Регіональна філія «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Окремо суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 247, 257-261, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Позов представника позивача адвоката Франковського Євгена Володимировича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», третя особа Регіональна філія «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.К. Лосєв