Ухвала суду № 138180111, 14.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10202/23

н/п 2-п/953/99/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

представника відповідача - адвоката Бондарчука С.Я. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондарчука Станіслава Ярославовича про перегляд заочного рішення у справі № 953/10202/23 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.02.2015 по 31.01.2022 у розмірі 63670,92 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

11.05.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондарчука С.Я., в якій заявник просить поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 у справі №953/10202/23; переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 у справі № 953/10202/23; скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 у справі № 953/10202/23 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження для забезпечення відповідачу права на подання відзиву на позовну заяву та звернення з заявою про застосування позовної давності.

В обґрунтування заяви зазначила, зокрема, що копію повного тексту зазначеного вище заочного рішення відповідач отримала лише 08.04.2026, коли за її заявою було надано доступ до електронної судової справи №953/10202/23. З копією позовної заяви відповідачу не вдалося ознайомитися досі, оскільки скан-копії позовної заяви та доданих документів взагалі відсутні в матеріалах електронної справи. Відповідач має право на поновлення строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення, якщо така заява буде подана до 08.05.2026 (включно). У тексті рішення зазначено, що суд направляв на адресу відповідача судові повістки, тому відповідач вважається повідомленою належним чином. Проте, відповідач жодних судових повісток, ухвал чи матеріалів позовної заяви не отримувала. Крім того, відповідач не могла отримати кореспонденцію з об`єктивних причин. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та постійними обстрілами міста Харкова відповідач була змушена покинути своє місце проживання та набула статусу внутрішньо переміщеної особи. Так, відповідач має статус внутрішньо переміщеної особи та перебуває на обліку за адресою: АДРЕСА_1 , однак суд не з`ясовував фактичне місце проживання позивача хоча така інформація є в державних реєстрах. Отже, суд першої інстанції розглянув справу за відсутності відповідача, чим порушив принципи змагальності та рівності сторін (ст. 12 ЦПК України), позбавивши відповідача можливості подати відзив і заявити про застосування позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бондарчук С.Я. (в режимі відеоконференції) підтримав подану заява про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник позивача КП «Харківські теплові мережі» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.02.2015 по 31.01.2022 у розмірі 63670,92 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 283 ЦПК України зазначено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу, зокрема рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Матеріали справи не містять відмітки про вручення відповідачу судового рішення, що в свою чергу позбавляє права відповідача на справедливий судовий розгляд, як того вимагають приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є підстави для перегляду заочного рішення.

Відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовано наявність підстав для перегляду.

Крім того, у поданій до суду заяві представник відповідача зазначає, що про наявність судового рішення про стягнення заборгованості відповідач ОСОБА_1 дізналася лише 08.04.2026 в системі «Електронний суд», тому вважає, що строк подачі зави про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах цивільної справи №953/10202/23 відсутні дані про дату отримання відповідачами копії заочного рішення суду.

Таким чином, враховуючи причини пропуску процесуального строку, на які посилається заявник, об`єктивно підтвердженими, суд визнає їх поважними, та враховуючи положення ч. 4 ст. 284 ЦПК України вважає можливим поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 (справа №953/10202/23).

Заяву відповідача представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондарчука Станіслава Ярославовича про перегляд заочного рішення у справі № 953/10202/23 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №953/10202/23) скасувати.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання для розгляду справи по суті провести 28.07.2026 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал судових засідань 25), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муратова С.О.