Ухвала суду № 138179845, 13.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9560/26

1-кп/357/994/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі судових засідань №8 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12026111030000858 від 30.05.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Біла Церква Київської обл., громадянки України, із вищою освітою, неодруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, працевлаштованої у Томилівській гімназії початковій школі Білоцерківської міської ради Київської області на посаді директора, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

1.Стислий опис судового провадження та позиції учасників.

05.06.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12026111030000858 від 30.05.2023, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2026 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, 03.07.2026 судовий розгляд.

13.07.2026 від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачена клопотання захисника підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України не заперечував, оскільки остання визнала свою провину, щиро розкаялась, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, внесла благодійний внесок на користь Збройних Сил України.

2. Короткий виклад обвинувачення згідно з обвинувальним актом.

Наказом Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації №40 від 20.04.2004 ОСОБА_4 призначено на посаду директора Томилівського НВО з переведенням з посали заступника з навчально-виховної роботи даного НВО з 21.04.2004.

Наказом Відділу освіти Білоцерківської районної і державної адміністрації №14-к від 30.06.2020 з ОСОБА_4 припинено безстроковий трудовий договір та продовжено відносини на посаді директора Томилівського НBO «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» з 01.07.2020 до 01.07.2026 відповідно до підпункту 1) пункту 3 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про повну загальну середню освіту».

Відповідно до рішення Білоцерківської міської ради Київської області №1013-14-VIІІ від 24.06.2021 найменування Томилівського навчально-виховного об`єднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок змінено на Томилівську гімназію початкову школу Білоцерківської міської ради Київської області.

Відповідно до Розділу 2 Посадової інструкції директора Томилівсько гімназії початкової школи Білоцерківської міської ради Київської області, затвердженої Управлінням освіти і науки Білоцерківської міської ради № 222-K віл 03.09.2021, директор Томилівської гімназії:

? здійснює згідно з чинним законодавством України загальне керівництво закладом;

? організовує діяльність закладу освіти;

? розпоряджається майном, коштами закладу освіти в установленому порядку; відповідає за дотримання фінансової дисципліни та збереження матеріально-технічної бази закладу;

? визначає порядок діловодства, організовує бухгалтерський облік та звітність в закладі освіти відповідно до чинного законодавства України;

? призначає в межах своїх повноважень на посаду та звільняє з посади працівників, визначає їхні функціональні обов`язки відповідно до чинного законодавства України;

? забезпечує організацію освітнього процесу та здійснення контролю за виконанням освітніх програм;

? керує роботою педагогічної ради закладу освіти та вводить у дію її рішення відповідними наказами закладу освіти;

? організовує та забезпечує систему і процедуру внутрішнього забезпечення якості освіти та академічної доброчесності;

? організовує методичне забезпечення освітнього процесу, розробку та затвердження освітньої програми, правил внутрішнього розпорядку, інших внутрішніх нормативних документів;

? здійснює проведення добору та розстановки кадрів; подає Управлінню освіти і науки Білоцерківської міської ради пропозиції для призначення на посаду та звільнення з посади заступників директора та інших педагогічних працівників закладу загальної середньої освіти; очолює тарифікаційну комісію в закладі; розподіляє педагогічне навантаження педагогічних працівників за погодженням з профспілковим комітетом; встановлює відповідно до законодавства розміри посадових окладів та ставок заробітної плати працівників закладу; забезпечує формування і затвердження штатного розпису та тарифікаційного списку закладу; підписує та подає документи на затвердження, контролює правильність їх оформлення та несе персональну відповідальність за відповідність їх вимогам чинного законодавства України затверджує посадові інструкції працівників;

? роз`яснює працівникам їх права й обов`язки, інформує про умови праці, права на пільги і компенсації за роботу в шкідливих умовах відповідно до чинного законодавства і колективного договору; ознайомлює працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором визначає працівнику робоче місце, забезпечує його необхідними для роботи засобами, проводить інструктаж працівника з техніки безпеки, виробничо санітарії, гігієни праці та протипожежної безпеки;

? формує та подає Управлінню освіти і науки Білоцерківської міської ради обґрунтовані пропозиції (бюджетні запити) до кошторису закладу освіти на новий календарний рік;

? організовує атестацію педагогічних працівників закладу освіти та створює Умови для підвищення професійної майстерності педагогічних працівників;

? забезпечує облік, збереження та поповнення навчально-матеріальної бази відповідно до нормативних вимог; підготовку та подання встановленої звітності;

? відповідає за дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку санітарно-гігієнічного режиму, охорони праці та пожежної безпеки;

? затверджує документи на представлення працівників закладу до нагород і заохочень; накладає стягнення в межах своєї компетенції;

? установлює надбавки, доплати, премії та надає матеріальну допомогу працівникам закладу освіти відповідно до рішення педагогічної ради закладу та чинного законодавства України;

? видає в межах своєї компетенції накази, розпорядження та інші документи, контролює їх виконання;

звітується про свою діяльність перед учасниками освітнього процесу на загальних зборах (конференціях), Управлянням освіти і науки Білоцерківської міської ради та іншими органами місцевого самоврядування;

? забезпечує навантаження працівників і учнів з урахуванням їхніх психофізіологічних можливостей, організовує оптимальні режими праці та відпочинку.

Виходячи із викладеного, в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора Томилівської гімназії - початкової школи Білоцерківської міської ради Київської області, була службовою особою, оскільки дана посада пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Згідно із ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» роботодавець зобов`язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

Наказом Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» №489 від 05.12.2008, затверджено та введено в дію з 01.01.2009 типові форми первинної облікової документації підприємств, установ, організацій, зокрема № П-5 «Табель обліку використання робочого часу».

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Томилівської гімназії початкової школи Білоцерківської міської ради Київської області, будучи службовою особою, яка постійно обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, неналежно виконувала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, діючи необережно у формі злочинної недбалості.

Так, у невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 03.09.2024, ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, діючи необережно, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у виді нецільового використання коштів місцевого бюджету, хоча повинна була і могла їх передбачити, не забезпечила належну організацію кадрової роботи в закладі, всупереч вимогам посадової інструкції, передбачені Розділом 2 Посадової інструкції, не здійснювала належного контролю за фактичним виконанням трудових обов`язків працівниками, а також не організувала достовірний облік робочого часу, формально підійшовши до здійснення кадрових повноважень, видала наказ № 60 к-тр від 03.09.2024 про призначення ОСОБА_6 на посаду вчителя математики (спеціаліст, тарифний розряд 10, педагогічний стаж 0, не є членом профспілки) Томилівської гімназії початкової школи Білоцерківської міської ради Київської області з 05.09.2024 з тижневим навантаженням 10 годин (5, 6 класи) зі встановленням доплат: за престиж 15 %, за перевірку навчальних робіт 50 % та наказ № 61 к-тр від 03.09.2024 про призначення ОСОБА_6 як сумісника на посаду асистента вчителя (1 клас) ставка (спеціаліст, тарифний розряд 10, педагогічний стаж 0, не є членом профспілки) Томилівської гімназії початкової школи Білоцерківської міської ради Київської області з 05.09.2024 зі встановленням доплат: за престиж 15 %, за роботу в інклюзивному класі 20 %, які затвердила особистим підписом.

У подальшому, продовжуючи неналежно виконувати свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них та не здійснивши належного контролю за фактичним виконанням трудових функцій призначеним працівником, ОСОБА_4 подала зазначені накази до централізованої бухгалтерії Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області для обліку ОСОБА_6 як працівника Томилівської гімназії початкової школи Білоцерківської міської ради Київської області та нарахування йому заробітної плати.

Крім цього, у невстановлені день та час, але не пізніше 31.03.2025, ОСОБА_4 , продовжуючи неналежно виконувати покладені на неї службові обов`язки, не забезпечивши належної організації кадрової роботи, не перевіривши фактичного виконання посадових обов`язків працівниками закладу, та, формально здійснюючи свої управлінські функції, видала наказ № 17-к-тр від 31.03.2025 про зміни в тарифікаційному списку, надала ОСОБА_6 4 години (за перевірку навчальних робіт 100 %) у 8 класі ( 2 години алгебра, 2 години геометрія) з 01.04.2025, який затвердила особистим підписом.

В подальшому, не забезпечивши контролю за фактичним виконанням ОСОБА_6 посадових обов`язків за посадою працівника Томилівської гімназії початкової школи Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_4 подала зазначений наказ до централізованої бухгалтерії Управління освіти i науки Білоцерківської міської ради Київської області для обліку працівника та нарахування заробітної плати

У подальшому, у період з 05.09.2024 по 27.05.2026, перебуваючи у приміщенні за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Томилівка, вулиця Центральна, 95, ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не організувала належний контроль за обліком робочого часу працівників закладу.

Зокрема, ОСОБА_4 , не перевіряючи відповідність табелів обліку використання робочого часу фактичному виконанню трудових обов`язків підписувала та скріплювала гербовою печаткою Томилівської гімназії початкової школи Білоцерківської міської ради Київської області табелі обліку використання робочого часу, в яких містились недостовірні відомості щодо кількості відпрацьованих днів ОСОБА_6 за вказаний період.

У подальшому зазначені табелі обліку використання робочого часу за підписом ОСОБА_4 подавались до централізованої бухгалтері Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської область, що призвело до нарахування та виплати ОСОБА_6 заробітної плати за фактично невиконану роботу.

Унаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразилось у злочинній недбалості, Управлінню освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області завдано матеріальних збитків на загальну суму 192 816 гривень 95 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

3. Обґрунтування правової позиції суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку із дійовим каяттям, вивчивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачену належить звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з вимогами ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, передбачено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до необережних нетяжких злочинів.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що збитки в результаті скоєння кримінального правопорушення відшкодовано у повному обсязі, обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Крім того, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження і те, що ОСОБА_4 відверто, а не уявно визнає свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, визнає негативні наслідки від вчиненого та виправила ситуацію, яка склалася. Такий факт щирого каяття також знаходить своє відображення в матеріалах кримінального провадження та вказана обставина була заявлена прокурором в обвинувальному акті.

Зазначене підтверджується тим, що остання надавала визнавальні покази, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, завдані збитки відшкодовані у повному обсязі.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_4 здійснила благодійний внесок на користь Збройних Сил України у сумі 30000 (тридцять тисяч) грн.

Оцінюючи у сукупності вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченої, оскільки на час розгляду справи в суді було встановлено, що вона щиро розкаялась у вчиненому, шкода, завдана її протиправними діями, відшкодована, до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїла необережний нетяжкий злочин, добровільно здійснила дійове каяття, а тому суд вважає, що її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 3 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст. 288 КПК України).

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти висновку про наявність всіх складових дійового каяття обвинуваченої ОСОБА_4 , а отже є всі підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 45, 367 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12026111030000858 від 30.05.2023,на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1