Ухвала суду № 138179695, 14.07.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 752/3922/26

Номер провадження 2-во/289/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіна Н.В. яка діє в інтересах ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.05.2026 у справі № 752/3922/26 задоволено в повному обсязі позовну заяву ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 . Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0631349628 від 05.11.2019 року в сумі 29 394 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири) грн. 54 коп., сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 13 000,00 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Як убачається з рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.05.2026 року у справі № 752/3922/26 у другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме: помилково зазначено «в сумі 29 394 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири) грн. 54 коп.» взамін вірно «у сумі 29 694 (двадцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн. 54 коп.».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення без повідомлення учасників справи та, в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оскільки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.05.2026 у справі № 752/3922/26, постановленому за результатами розгляду позовної заяви ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Окрім того, за змістом ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом також встановлено, що виконавчий лист по зазначеній справі містить помилку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.05.2026 у справі № 752/3922/26.

Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.05.2026 у справі № 752/3922/26: «у сумі 29 694 (двадцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн. 54 коп.», замість помилково зазначеного « у сумі 29 394 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири) грн. 54 коп.».

Вважати вірним у виконавчому листі, виданому 30.06.2026 року по справі №752/3922/26 Радомишльським районним судом Житомирської області: «у сумі 29 694 (двадцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн. 54 коп.», замість помилково зазначеного « у сумі 29 394 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири) грн. 54 коп.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК