Ухвала суду № 138179661, 14.07.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/292/26

Провадження № 2-во/288/10/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2026 року.

Зазначив, що у резолютивній частині рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2026 року допущено описку, а саме невірно зазначено дату смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою від 13.07.2026 року, суд постановив питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

15 квітня 2026 року по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що при складанні рішення допущено описку, а саме: не вірно вказана дата смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як вірна дата його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 04 січня 2025 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №219, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ./ а.с. 5/

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (частина 4 статті 269 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні суду не вірно вказана дата смерті ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення, а саме: вказати вірну його дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2026 року по цивільній справі № 288/292/26- 2/288/459/26 за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, а саме: вказати дату смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М.І.