Ухвала суду № 138179547, 14.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/274/26

Категорія 47

2/295/1073/26

УХВАЛА

14.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Горелової М.М.,

за участю: прокурора Романчук Т.А., представника відповідача адвоката Врублевського М.М.,

розглянувши у відкритому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Врублевського Миколи Марцельовича про закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Олександра Жука в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача та зняти всі обмеження щодо забезпечення позову, які були накладені судом.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив її задовольнити, а прокурор не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, раніше надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи смерть відповідача і спірні правовідносини не допускають правонаступництво, є підстави для закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки наявні підстави для закриття провадження у справі, скасовує заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Провадження по справі за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Олександра Жука в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані постановою Житомирського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року та скасувати арешт на належну на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,64 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15202703).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець