Рішення № 138179345, 30.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8887/26

Провадження № 2/161/5054/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/8887/26 за позовною заявою ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1364-5168 від 14 березня 2024 року в сумі 10 000 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 2 000,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами 8 000,00 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності, однак подано відзив. Позовні вимоги визнали частково, а саме в сумі 8 000 гривень, з підстав, викладених в позовній заяві.

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

14 березня 2024 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1364-5168. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 2 000,00 гривень, на базовий строк 14 календарних днів, загальний строк кредитування 300 календарних днів. Стандартна процентна ставка за користування кредитом 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1364-5168 від 14 березня 2024 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» 10 000 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 2 000,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами 8 000,00 гривень.

Судом не приймаються до уваги заперечення сторони відповідача щодо суми, яка підлягає стягненню на користь позивача, з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року доповнено розділ «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про споживче кредитування» п. 17, наступного змісту: Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Суд звертає увагу, що договір про відкриття кредитної лінії № 1364-5168 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено 14 березня 2024 року, тобто в період протягом перших 120 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Внаслідок чого, з 14 березня 2024 року по 22 квітня 2024 року ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» мало право нараховувати відсотки за договором в розмірі - 2,5 % за день користування кредитом.

В подальшому, в період з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» мало право нараховувати відсотки за договором в розмірі - 1,5 % за день користування кредитом.

В подальшому, в період з 21 серпня 2024 року та до закінчення строку кредитування, ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» мало право нараховувати відсотки за договором в розмірі - 1 % за день користування кредитом.

Жодні застереження, що положення п. 17 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про споживче кредитування» стосуються виключно кредитних договорів, укладених до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» - відсутні.

Приймаючи до уваги положення п. 17 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про споживче кредитування» та загальний строк кредитування за умовами договору про відкриття кредитної лінії № 1364-5168 від 14 березня 2024 року, суд приходить до висновку, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за процентами становить 8 400,00 гривень.

Однак, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 10 000 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 2 000,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами лише 8 000,00 гривень, що менше загального розміру заборгованості ОСОБА_1 за процентами (8 400,00 гривень), і що є його (позивача) правом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 2 662,40 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1364-5168 від 14 березня 2024 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» 10 000,00 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 2 000,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами 8 000,00 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» виниклої заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598) - 10 000,00 гривень заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1364-5168 від 14 березня 2024 року, з яких прострочена заборгованість за кредитом 2 000,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами 8 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598) понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду в повному обсязі складено

13 липня 2026 року

Суддя В.В. Ковтуненко