Ухвала суду № 138179293, 13.07.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/564/26

Номер провадження: 2/156/469/26

У Х В А Л А

13 липня 2026 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/564/26 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явилася,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусова А.Є. перебувала цивільна справа №156/564/26 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 року визначено головуючого суддю ОСОБА_4 , оскільки 22 червня 2026 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Іваничівського районного суду Волинської області у зв`язку із призначенням на посаду судді Житомирського апеляційного суду.

Ухвалою суду від 30.06.2026 року прийнято до провадження цивільну справу № 156/564/26 та призначено підготовче судове засідання на 16:00 год. 13 липня 2026 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування з Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» оригінал Додаткової угоди від 03.01.2023 року до Договору оренди землі щодо земельної ділянки площею 2,1686 га (кадастровий номер 0721182800:05:000:0030).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Білецька І.М. підтримала своє клопотання про витребування у відповідача оригіналу документу.

Представник відповідача Михальченко С.П. в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо вищезазначеного клопотання, оскільки позивач має свій екземпляр додаткової угоди від 03.01.2023 року до Договору оренди землі щодо земельної ділянки площею 2,1686 га.

Заслухавши думку присутніх учасників цивільної справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказу у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.п. 3-5 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У ч.2 ст.13 ЦПК України закріплено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.2. ч.1 ст.43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Завдання законодавця при регламентації конструкції доказування полягає у забезпеченні гармонічного поєднання активності сторін та суду в цивільному судочинстві. Активність сторін відбиває приватноправові засади змагального процесу, а активність суду публічно-правовий інтерес у ефективності відправлення правосуддя. Можливість збирання доказів судом за власною ініціативою за чинним ЦПК мають обґрунтовуватися не виключно через призму змагальності, однак і з урахуванням принципу пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства. Положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду у випадку недобросовісної поведінки сторони щодо доказів покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати з Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» оригінал Додаткової угоди від 03.01.2023 року до Договору оренди землі щодо земельної ділянки площею 2,1686 га (кадастровий номер 0721182800:05:000:0030).

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84, 198, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Білецької Інни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» оригінал Додаткової угоди від 03.01.2023 року до Договору оренди землі щодо земельної ділянки площею 2,1686 га (кадастровий номер 0721182800:05:000:0030).

Роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати до Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» (місцезнаходження: вул. Заводська, 18, с. Мишів, Володимирський район, Волинська область).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14 липня 2026 року.

Суддя М. О. Федечко