Постанова № 138179284, 09.07.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/349/26

Провадження №3/155/140/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2026 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., з участю ОСОБА_1 та його захисника адвоката Худої І.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні 4 малолітні дитини, працюючого спеціалістом по обслуговуванню сільськогосподарської техніки на ФГ «Галстедан», за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №605508, 03.03.2026 о 19 год. 19 хв. в с. Горішнє по вул. Придорожня ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №3 від 03.03.2026 року, чим порушив п.2.9(а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні заперечив, захисник адвокат Худа І.Р. вважала вину ОСОБА_1 не доведеною належними та допустимим доказами та просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Незважаючи на заперечення захисником вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №605508 від 03.03.2025 року, яким зафіксовано суть правопорушення вчиненого ОСОБА_1 ;

- висновком КП «Горохівська багатопрофільна лікарня» №3 від 03 березня 226 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння проведеного о 20 год. 20 хв., відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, (тест №00131, результат 1,66‰);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27.07.2025 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- направленням №3 від 03.03.2026 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого у результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної служби виявлені ознаки алкогольного сп`яніння;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №3 від 03.03.2026 року відповідно до якого лікарем КП «Горохівська багатопрофільна лікарня» проведено огляд ОСОБА_1 , під час якого встановлено запах алкоголю з рота та за результатами обстеження проведеного на приладі Test Drager №00131 виявлено 1,66‰;

- усними поясненнями допитаної в якості свідка лікаря КП "Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради" ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні показала, що вона 03.03.2026 проводила огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою алкотестера. Зазначила, що оскільки згідно результатів огляду, останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, склала висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння де відмітила те, що обстежуваний перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Повторний огляд на стан сп`яніння не проводила, оскільки ОСОБА_1 виходив з кабінету;

- оптичним диском із відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, перегляд якого відтворює обставини події, зазначені у протоколі, відповідає вимогам ст.251 КУпАП.

Згідно п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протоколи про адміністративні правопорушення, у суду не має.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, оцінюючи дослідженні докази які є належними та допустимим, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена поза розумним сумнівом.

Обставини, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується особа порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності у сфері безпеки дорожнього руху, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідно до санкції статті є безальтернативним.

Дана безальтернативна міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу понад п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови понад п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв