Ухвала суду № 138178503, 14.07.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2651/25

Провадження № 1-кп/191/458/25

У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025046540000057 від 16.04.2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч.3 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч.3 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В матеріалах справи містяться клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна,21., с- ще. Тростянець Вінницька область), так як обвинувачені були примусово евакуйована разом з неповнолітніми дітьми до Тростянецького району Вінницької області, у зв`язку з загостренням бойових дій поблизу селища Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Крім того, в матеріалах справи містяться клопотання прокурора про доручення заяви неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку з Дніпровським районним судом м. Кам`янське, розташованого по вул. Тритузній, 166 в м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає що існують всі наявні підстави для проведення судового засідання призначеного на 10-15 годину 22 липня 2026 року, в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

проведення закритого судового засідання призначеного на 10 годину 15 хвилин, 22 липня 2026 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч.3 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, Тростянецьким районним судом Вінницької області (вул. Соборна,21, с- ще. Тростянець Вінницька область, inbox@tr.vn.court.gov.ua), за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та Дніпровським районним судом м. Кам`янське (вул. Тритузна, 166, м. Кам`янське Дніпропетровської області, inbox@dn.dp.court.gov.ua), за участю потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати до Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна,21, с- ще. Тростянець Вінницька область, inbox@tr.vn.court.gov.ua) та Дніпровського районного суду м. Кам`янське (вул. Тритузна, 166, м. Кам`янське Дніпропетровської області, inbox@dn.dp.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1