Постанова № 138178382, 14.07.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/1338/26

3/0187/543/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 липня 2026 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли із відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 за порушення ч. 3 ст. 173-2, ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ББА №165204 від 28.06.2026 слідує, що 28.06.2026 року близько 01:25 год. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані за адресою АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно висловлювався у бік ОСОБА_2 та побив вікна, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ББА №165262 від 03.07.2026 слідує, що 25.06.2026 року близько 19:30 год. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , яке виразилося у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 дві справи об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що на даний час проходить програму психологічного адаптування для кривдників.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 за фактом повторного домашнього насильства психологічного характеру та дрібного хуліганства доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ББА №165204 від 28.06.2026; ББА №165262 від 03.07.2026, заявою від ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; фотознімками з місця події; заявою від ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №187/588/26).

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру вчинене повторно протягом року) та ст.. 173 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян).

При встановлених обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

Разом з тим у ч. 2 ст. 36 КУпАП визначено: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тож, враховуючи викладене, приймаючи до уваги відношення ОСОБА_1 до вчиненого зокрема визнання вини та щирого каяття, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 130, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2, статті 173 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка обл/21081300,р/рUA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ)37988155, банк отримувач: Казначейство України(ел.адм.подат.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3ст.307 КУпАП).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (реквізити отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Киів 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. А. Караул