Ухвала суду № 138178344, 14.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1667/09

Провадження № 6/185/1070/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 19 березня 2009 року по справі № 2-1667/09 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 червня 2026 року надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 80105830 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1667/09, провадження № 2-в/185/66/23, виданого 12 вересня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості в сумі 433 715 грн 48 коп.

Заявник посилається на те, що набув права та обов`язки стягувача згідно договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 65 від 14 січня 2026 року і є правонаступником ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступником у цивільному процесі є особа, до якої переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

У виконавчому листі № 2-1667/09 провадження № 2-в/185/66/23, виданому 12 вересня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, стягувачем зазначено Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

Донецьким відділом державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснюється виконавче провадження № 80105830, відкрите 28 січня 2026 року на підставі цього виконавчого листа.

Виконавчий лист видано на підставі рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 19 березня 2009 року по справі № 2-1667/09 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2203/741 від 17 грудня 2007 року.

За умовами договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів від 14 січня 2026 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим № 65, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» відступило (передало) шляхом продажу новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» права вимоги до позичальників за кредитними договорами.

Згідно виписки з додатку № 1 до зазначеного договору - реєстру прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб, які відступаються на користь нового кредитора, під номером 51 у переліку договорів, право вимоги за якими відступається, значиться кредитний договір №2203/741 від 17 грудня 2007 року, боржник ОСОБА_1 .

Отже до нового кредитора ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшли права та обов`язки стягувача за кредитним договором № 2203/741 від 17 грудня 2007 року, тому ТОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником ПАТ АБ «Укргазбанк» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду про стягнення заборгованості за цим кредитним договором.

Тому наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1667/09, провадження № 2-в/185/66/23, виданому 12 вересня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2203/741 від 17 грудня 2007 року в сумі 433 715 грн 48 коп.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1667/09, провадження № 2-в/185/66/23, виданого 12 вересня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2203/741 від 17 грудня 2007 року в сумі 433 715 грн 48 коп.

Стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», 49001 місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 9, ЄДРПОУ 43115064.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва