Ухвала суду № 138177969, 14.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1077/21

2-с/212/96/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кафтасьєвої Ганни Володимирівни про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2021 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 13374,15 гривень, 3% річних в сумі 450,69 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 742,55 гривень, судового збору у розмірі по 113,50 гривень з кожного.

13 липня 2026 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Кафтасьєва Г.В. звернулася до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу, в якій зазначила, що про існування судового наказу ОСОБА_1 дізнався лише у червні 2026 року з застосунку «Дія», копію судового наказу представник боржника отримала в канцелярії суду 09 липня 2026 року. Представник Хомовського І.М. зазначила, що боржник не згодний із судовим наказом оскільки не згоден із розміром заборгованості, вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними оскільки боржник не користувався послугами заявника у період за який стягувач нарахував заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 копію судового наказу не отримував, копію судового наказу отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Кафтасьєвою Г.М. 09 липня 2026 року, тобто строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений боржником ОСОБА_1 з поважних причин, тому боржнику ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 17 лютого 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кафтасьєвої Ганни Володимирівни про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №212/1077/21, 2-н/212/395/21 виданого 17 лютого 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ №212/1077/21, 2-н/212/395/21, виданий 17 лютого 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 14 липня 2026 року.

Суддя О. В. Колочко