Ухвала суду № 138177801, 13.07.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/10544/26

Провадження № 2-а/175/98/26

УХВАЛА

"13" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 року, позовну заяву прийнято до розгляду, в порядку ст. 286 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи прийнято здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.

08.07.2026 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відеозапис з бодікамери старшого лейтенанта відділу поліції ОСОБА_2 за подіями, які сталися 20.06.2026 року.

Згідно ч. 2 та 4 ст. 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 79, 80, КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 40108866, місцезнаходження: 52005, с-ще. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 38) відеозапис з бодікамери старшого лейтенанта відділу поліції Бондаря В.В. за подіями, які сталися 20.06.2026 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 121-3 КУпАП (постанова серії ЕНА №7409277).

Попередити Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. С. Журавель