Ухвала суду № 138177771, 14.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2602/26

Провадження № 2/209/2162/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

14 липня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від предстанвика відповідача по справі надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст. 118 ЦПК України.

Суд, дослідивши подане клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 116 ЦПК України Способами забезпечення судом доказів є зокрема витребування та (або) огляд доказів.

Згідно ст. 117 ЦПКУ за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Представником відповідача до заяви про витребування доказів не додані докази про сплату судового збору відповідно до вимог ч. 3 ст. 117 ЦПКУ, якою передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що станом на 01 січня 2026 року становить 665,60 гривень.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 254, 259, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 провитребування доказів повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошенн, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Д. Багбая