Ухвала суду № 138177218, 14.07.2026, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/233/26

Провадження№ 1-кп/747/31/26

УХВАЛА

іменем України

14.07.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 45026272210000052 від 24 квітня 2026 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Займище Талалаївського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження -

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених Земельним кодексом України, проводиться один раз по кожному виду використання, та про те, що вона вже отримувала безоплатно у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1, 9911 га на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, право власності на яку було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.06.2014 року, і яку 22.06.2021 року відчужила згідно договору купівлі-продажу, шляхом обману, повторно безоплатно набула 02.11.2021 року у власність земельну ділянку площею 1, 30 га для ведення особистого селянського господарства на території Українського старостинського округу Талалаївської селищної ради. Так, 06.07.2021 року ОСОБА_3 звернулась із письмовою заявою до Талалаївської селищної ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1, 3 га, після чого розробивши проект землеустрою, 14.09.2021 року звернулась із письмовою заявою про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельно ділянки та передачі їй у власність на території Талалаївської селищної ради. На підставі даної заяви та розробленої документації із землеустрою службові особи Талалаївської селищної ради, будучи введеними в оману, підготували проект рішення «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки», який винесли на голосування сесії. В подальшому рішенням Талалаївської селищної ради від 06.10.2021 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства площею 1, 30 га на території Українського старостинського округу Талалаївської селищної ради та передано вказану земельну ділянку у власність. 02.11.2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_3 право приватної власності на земельну ділянку. Внаслідок вчинення шахрайських дій ОСОБА_3 незаконно безоплатно отримала у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1, 3 га для ведення особистого селянського господарства , нормативною грошовою оцінкою 45 422, 12 грн, тим самим спричинивши державі в особі Талалаївської селищної ради майнову шкоду на вказану суму. Таким чином органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфікована за ч.1 ст 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначених ст 49 КК України, та просить закрити кримінальне провадження відносно неї за ч.1 ст 190 КК України. В клопотанні зазначила, що вину в скоєному кримінальному проступку визнала повністю, у вчиненому щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, збитки добровільно відшкодувала в повному обсязі під час досудового розслідування, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, а з моменту вчинення нею кримінального проступку минуло понад 4 роки. В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Представник потерпілої юридичної особи Талалаївської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, надали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника, проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечують. Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначивши, що обвинувачена раніше не судима, кримінальний проступок вчинила вперше та після його вчинення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодувала заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши надані прокурором матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК. Пунктом 1 ч. 2 ст 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження, як це передбачено ч.7 ст 284 КПК України. Згідно ч.8 ст 284 КПК України закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. Згідно з вимогам ч.3 ст 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримала подане нею письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст 190 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст 49 КК України та закриття кримінального провадження. Проти закриття кримінального провадження не заперечує і представник потерпілої юридичної особи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із обвинувального акту вбачається, що інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст 190 КК України вчинене нею 02.11.2021 року, саме коли у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за нею було зареєстроване право власності на неправомірно набуту земельну ділянку. Санкція ч.1 ст 190 КК України встановлює покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк. Згідно з ч.2 ст 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або інше покарання, не пов`язане з позбавлення волі. Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст 190 КК України за класифікацією, визначеною ст 12 КК України, вважається кримінальним проступком. Обвинувальний акт не містить доказів ухилення обвинуваченої від досудового розслідування або суду, оголошення у розшук, вчинення нею нового злочину. Тобто строк давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 190 КК України, не зупинявся та не переривався. Враховуючи викладене, строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, визначений ст 49 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст 190 КК України, закінчився. Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст 49 КК України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності, є обов`язковим.

Зважаючи на безумовну згоду обвинуваченої бути звільненою від кримінальної відповідальності по закінченні строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження з означеної підстави з боку потерпілої юридичної особи та прокурора, клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Питання про долю речових доказів, необхідно вирішити у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-286, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст 190 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026272210000052 від 24 квітня 2026 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі заяву ОСОБА_3 з проханням надати дозвіл на розробку проекту щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 1, 3 га для ведення ОСГ на території Українського старостинського округу; ксерокопію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ксерокопію картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 ; викопіровку з Публічної кадастрової карти України; Рішення одинадцятої сесії восьмого скликання Талалаївської селищної ради від 0408.2021 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»; заява ОСОБА_3 з проханням затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 1, 3 га у власність; Рішення тринадцятої сесії восьмого скликання Талалаївської селищної ради від 06.10.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1