Ухвала суду № 138177176, 14.07.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

справа № 745/295/26

номер провадження № 1-кс/735/165/2026

УХВАЛА

іменем України

"14" липня 2026 р. селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сосницького районного суду Чернігівської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід, оскільки нею здійснено розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно обставин, що на даний час мають місце у кримінальному провадженні № 1202627537000030 відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання головуючий суддя ОСОБА_3 не з`явилась.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини: Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 75 КПК України: Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Поняття «інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості» є оціночним.

За змістом вказаної процесуальної норми, у зв`язку з виникненням певних обставин, суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки через таке відсторонення виключається можливий вплив на судовий розгляд будь-яких об`єктивних чи суб`єктивних чинників.

Суддею ОСОБА_3 було здійснено розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 85 КУпАП та досліджено обставини, що підлягають дослідженню у кримінальному провадженні № 1202627537000030 відносно ОСОБА_4 . Отже, у судді вже склалося певне відношення до доказів, які вона мала б досліджувати в ході судового розгляду.

Зазначені обставини можуть викликати сумніви в об`єктивності і неупередженості головуючого під час судового провадження.

Отже, з метою виключення в учасників процесу будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні 1-кп/745/37/2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

Матеріали кримінального провадження 1-кп/745/37/2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України передати до Сосницького районного суду для виконання вимог передбачених ст. 35, 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1