Ухвала суду № 138176981, 13.07.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/636/26

"Е"2/519/590/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,розглянувши справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних коштів,

ВСТАНОВИВ:

1.До Південного міського суду Одеської області надійшла позовна заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з Відповідача надміру виплачених пенсійних коштів у сумі 1309,04 грн.

2.11.06.2026 від представника позивача Мегіс О.О. надійшла заява, в якій вона від позову відмовляється, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач погасив заборгованість за кредитним договором.

3.Сторони в судове засідання не з`явились.

4.Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

5.Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

6.Згідно із п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

7.Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

8.03.06.2026 до юридичного управління Пенсійного фонду України надійшла службова за №6690/25-16 від 033.06.2026 про те, що платіжним дорученням №64319044SB надійшли кошти в сумі 1309,04 грн. в рахунок погашення переплати пенсії ОСОБА_1 .

9.Тож, оскільки, позивачем за подання до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області понесені ним судові витрати.

10.Враховуючи викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю, оскільки підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

11.На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 247, ч. 3 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст.256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

12.Прийняти відмову від позову позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних коштів.

13.Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних коштів - закрити.

14.Стягнути з ОСОБА_1 на Головного управління Пенсійного фонду України судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.

15.Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

16.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

17.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко