Рішення № 138176832, 13.07.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/592/26

Провадження №2/672/579/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

з участю секретаря судового засідання Моцної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 22.03.2025 між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2178619, згідно якого кредитодавець зобов`язався на умовах та строк, передбачений договором, надати позичальнику грошові кошти у сумі 13600 грн, а позичальник - повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитними коштами, виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки, визначені договором. Позикодавець належним чином виконав зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти у порядку, передбаченому договором, що підтверджується відповідними доказами, доданими до позову. Відповідач не виконує зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

26.11.2025 укладений договір № 26-11/25, згідно якого ТОВ "Селфі Кредит" відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 2178619. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 2178619.

Загальний розмір заборгованості за договором № 2178619 від 26.11.2025 станом на день формування позову відповідно до розрахунку заборгованості становить 62287,97 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 13599,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 29240.00 грн, заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги 15095.98 грн, заборгованість за пенею та/ або штрафами - 4352 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові сформовано вимогу про розгляд справи у відсутності представника позивача, підтримання позовних вимог, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач судове засідання не з`явився, на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та звільнення від сплати відсотків, так як він є військовослужбовцем.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 22 березня 2025 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 2178619 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort».

Текст договору містить відомості щодо адреси, адреси електронної пошти, номеру мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальника, а також відомості про підписання ним договору електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «С532», тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

За умовами договору та графіку платежів, який є додатком до нього, кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 13600 грн. на 360 днів, а позичальник зобов`язаний був сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 1% в день та повернути одержаний кредит.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальниці було надано обумовлену суму кредиту шляхом перерахування на її карту НОМЕР_1 , вказану в п. 2.1 договору, що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек», фінансової установи, що має право на надання платіжних послуг сервісу «PayTech», від 27 листопада 2025 року.

26.11.2025 між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу №26-11/25, за яким ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги ТОВ «Селфі кредит» до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № №26-11/25 від 26.11.2025 загальна сума заборгованості за договором про споживчий кредит №2178619 ОСОБА_1 становить 47191,99 грн, з яких: 13599,99грн. - заборгованість за основним зобов`язанням, 29240,00 грн. - заборгованість за відсотками та 4352,00 грн. - заборгованість по штрафах/пені.

Отже, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги грошових коштів до ОСОБА_1 за договором № 2178619.

Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем Вільчинським умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування, доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що позичальником не в повному обсязі вносилися кошти на виконання умов договору, що призвело до утворення боргу в розмірі 62287,97 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 13599,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 29240,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги 15095,98 грн, заборгованість за пенею та/ або штрафами - 4352 грн.

Відповідач не надав відомостей на підтвердження внесення коштів на виконання умов договору в більшій сумі, ніж зазначає позивач, тому позовна вимога стягнення тіла кредиту підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача відсотків, пені та штрафних санкцій за кредитним договором №2178619 від 22.03.2025 суд враховує наступне.

Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Як вбачається з наданих відповідачем документів, а саме: військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , довідки військової частини НОМЕР_3 від 21.06.2026, старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_3 з 09.04.2022 по теперішній час.

Таким чином, на відповідача, як на військовослужбовця, який проходить військову службу в особливий період, поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме: він звільнений від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом та неустойки, а кредитні установи (ТОВ «Споживчий центр») під час дії особливого періоду не має права нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 14.05.2021 у справі №502/1438/18.

За наявності позову про стягнення боргу за кредитним договором «суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (зменшити визначений банком обсяг заборгованості за тілом кредиту на суми зарахованих платежів на погашення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом).» Даний висновок щодо застосування відповідних норм права висловлено у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року по справі №642/548/21.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків, пені та штрафних санкцій за кредитним договором задоволенню не підлягають, оскільки відповідач, як військовослужбовець, згідно з п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів та пені (неустойки) в особливий період.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2662,40 грн., та 16000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Виходячи з принципу пропорційності відшкодування судових витрат до задоволених вимог - позов було задоволено у процентному відношенні на 21,83%, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 581,20 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 3492,80 витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором про споживчий кредит №2178619 від 22.03.2025 у розмірі 13599,99 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 99 копійок), яка складається з заборгованості за тілом кредиту.

В інший частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» понесені позивачем судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору у сумі 581,20 грн. (п`ятсот вісімдесят одна гривня 20 копійок) та 3492,80 грн. (три тисячі чотириста дев`яносто дві гривні 80 копійок) витрат на професійну правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місце знаходження: вул. Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521 м.Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.Е.Пономаренко