Ухвала суду № 138176253, 14.07.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/12501/23

Провадження №: 2-н/336/1/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява.

Згідно із ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника за вказаною адресою.

Згідно з відомостями, наданим з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР:

- інформація щодо місця проживання ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 відсутня;

- інформація щодо місця проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 відсутня;

- інформація щодо місця проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 відсутня.

Відомості щодо реєстрації місця проживання вказаних осіб Департаментом реєстраційних послуг ЗМР не надано.

.8 ч.1ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно із ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника,суд відмовляє у видачі судового наказу.

За ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідним відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 9 ст.165, ч. 1 ст.166 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв