Ухвала суду № 138176220, 07.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7468/25 1-кс/335/2319/2026

07 липня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна, який накладено в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025080000000051 від 28.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 358, ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна, у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді № 335/7468/25, 1- кс/335/402/2026 від 28.01.2026, а саме на: мобільний телефон «Iphone 13 Pro» в корпусі синього кольору, 1IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 ; довідку видану ІНФОРМАЦІЯ_1 №5882/199 від 30.10.2025 , про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації; протокол про адміністративне правопорушення № 452 за ст. 210-1 КУпАП на ім`я ОСОБА_3 ; заяву ОСОБА_3 на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» про надання відстрочки від призову на військову службу; довідку військово-лікарської комісії від 06.03.2025 № 2025-0306-1215 на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєтсру досудових розслідувань за №12026080000000082 від 06.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.01.2026 було накладено арешт на мобільний телефон «Iphone 13 Pro» в корпусі синього кольору, 1IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 ; довідку видану ІНФОРМАЦІЯ_1 №5882/199 від 30.10.2025 , про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації; протокол про адміністративне правопорушення № 452 за ст. 210-1 КУпАП на ім`я ОСОБА_3 ; заяву ОСОБА_3 на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» про надання відстрочки від призову на військову службу; довідку військово-лікарської комісії від 06.03.2025 № 2025-0306-1215 на ім`я ОСОБА_3 , які були вилучені 27.01.2026 у ОСОБА_3 .

Станом на сьогоднішній день у застосуванні арешту цього майна відпала потреба, оскільки жодних ознак того, що вилучені у ОСОБА_3 мобільний телефон та документи мають доказове значення для даного кримінального провадження, протягом досудового розслідування встановлено не було. Щодо вилученого у ОСОБА_3 мобільного телефону вже були проведені необхідні слідчі дії, наявна в ньому інформація, що має доказове значення, задокументована у відповідному процесуальному порядку. Відтак, продовження існування такого арешту безпідставно обмежує ОСОБА_3 у реалізації повноважень власника цього майна, у зв`язку із чим власник майна звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Від слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання про скасування арешту заперечує. До вказаної заяви слідчим долучено документи з кримінального провадження №12026080000000082 від 06.02.2026.

Власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання 07.07.2026 не з`явились. Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту без участі власника майна та його представника.

Дослідивши клопотання про скасування арешту з майна та надані слідчим документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження, відомості по якому були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025080000000051 від 28.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 358, ст. 336 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 20.01.2026, в рамках кримінального провадження №42025080000000051 від 28.04.2025, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення оригіналу довідки та акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №456356 видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншої медичної документації, комп`ютерної техніки (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, тощо), електронних носіїв інформації (лазерні диски для електронних систем зчитування, карти пам`яті, флеш накопичувачі, тощо), засобів стільникового зв`язку (мобільні телефони, карти операторів стільникового зв`язку), а також бланків, печаток, чорнових записів, документації, що стосується військового обліку осіб, медичних карт, інших медичних документів, у тому числі проходження лікування, військово-лікарняної комісії, та інших документів та речей, які можуть мати доказове значення у даному кримінального провадженні.

27.01.2026 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2026, №335/7468/25 (1-кс/335/293/2026), проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 13 Pro» в корпусі синього кольору, 1IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 ; довідку видану ІНФОРМАЦІЯ_1 №5882/199 від 30.10.2025 , про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації; протокол про адміністративне правопорушення № 452 за ст. 210-1 КУпАП на ім`я ОСОБА_3 ; заяву ОСОБА_3 на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» про надання відстрочки від призову на військову службу; довідку військово-лікарської комісії від 06.03.2025 № 2025-0306-1215 на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2026, в рамках кримінального провадження № 42025080000000051 накладено арешт на майно, яке вилучене 27.01.2026 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Iphone 13 Pro» в корпусі синього кольору, 1IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 ; довідку видану ІНФОРМАЦІЯ_1 №5882/199 від 30.10.2025 , про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації; протокол про адміністративне правопорушення № 452 за ст. 210-1 КУпАП на ім`я ОСОБА_3 ; заяву ОСОБА_3 на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» про надання відстрочки від призову на військову службу; довідку військово-лікарської комісії від 06.03.2025 № 2025-0306-1215 на ім`я ОСОБА_3 .

Зі змісту ухвали слідчого судді встановлено, що підставою для накладення арешту було те, що вилучені речі та документи відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, можуть містити у собі інформацію, яка буде використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вилучені документи необхідні органу досудового розслідування для проведення експертиз, мобільний телефон та флеш-носії необхідні слідчому для їх детального огляду, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення та перетворення.

Постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 06.02.2026, виділено з матеріалів кримінального провадження № №42025080000000051 від 28.04.2025 матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ОСОБА_3 , в окреме провадження та зареєстровано їх в ЄРДР за № 12026080000000082.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При вирішенні клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує підстави для арешту майна, зокрема, що арешт майна застосовувався слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження№ 12026080000000082 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, триває більше 5 місяців.

ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено, із моменту проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 пройшло більше 5 місяців, що свідчить про те, що у слідчого, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій із майном, яке було вилучено у ході обшуку у ОСОБА_3 . Відомостей про необхідність проведення додаткових слідчих дій із вилученим майном, слідчому судді не надано.

Крім того, відповідно до протоколу допиту свідка від 30.06.2026, ОСОБА_3 був допитаний в якості свідка в кримінальному провадженні № 12026080000000082 від 06.02.2026, тобто на момент розгляду вказаного клопотання, процесуальний статус ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні - свідок.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Статтями 7, 16 КПК України установлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням обставин кримінального провадження, наявності достатньої кількості часу для проведення усіх необхідних слідчих дій із вилученим в ході обшуку майном, пасивної позиції сторони обвинувачення, якою не подано до суду доказів, які б свідчили про те, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт вилученого майна, на даний час є актуальним, та не відпала потреба у його подальшому існуванні, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026080000000082 від 06.02.2026, підлягає задоволенню, а арешт вилученого у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2026, підлягає скасуванню, оскільки у ході розгляду вказаного клопотання слідчим суддею було встановлено, що підстави для збереження такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026080000000082 від 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2026 (справа № 335/7468/25, провадження №1-кс/335/402/2026), в рамках кримінального провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 42025080000000051 від 28.04.2025, а саме із мобільного телефону «Iphone 13 Pro» в корпусі синього кольору, 1IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 ; довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №5882/199 від 30.10.2025, про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації; протоколу про адміністративне правопорушення № 452 за ст. 210-1 КУпАП на ім`я ОСОБА_3 ; заяви ОСОБА_3 на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» про надання відстрочки від призову на військову службу; довідки військово-лікарської комісії від 06.03.2025 № 2025-0306-1215 на ім`я ОСОБА_3 , які вилучено 27.01.2026 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1