Ухвала суду № 138176168, 14.07.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5437/26

Провадження № 2-о/333/263/26

УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.

за участю присяжних Гончарова І.Л.,

Децюри Л.І.,

при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи 1 Антонової І.П.,

заінтересованої особи 2 ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи 2 Петрової М.О.

розглянувши у судовому засіданні в режимівідео конференції в залі суду м. Запоріжжя клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за заявою

заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа 1: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ: 37573541, місцезнаходження: вул. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя,

заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа 3: Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, код ЄДРПОУ: 05498909, місцезнаходження: вул. Оріхівське шосе, буд. 10, м. Запоріжжя,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лютому 2022 року переніс ішемічний атеротромбічний інсульт, є інвалідом 1 групи «Б», у зв`язку з цим, сумнівно розуміє значення свої дій і не керує ними, а тому потребує над ним опіки. Станом на сьогодні, ОСОБА_2 , проживає разом з ОСОБА_1 , яка надає йому необхідну допомогу, займається його лікуванням та утриманням. Оскільки внаслідок перенесеної хвороби ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної допомоги, його дружина ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном.

Разом з заявою ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад? Якщо так, то на який?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров`я брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом?

Проведення експертизи просила доручити фахівцям психіатрам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а (розташована на території КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР). При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник, представник заінтересованої особи 1 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заінтересована особа 2, представник заінтересованої особи 2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи та клопотання, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання заявника про призначення у справі №333/5437/26 судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2.Призначити у цивільній справі № 333/5437/26 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад? Якщо так, то на який?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров`я брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом?

3.Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а (розташована на території КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

4.При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 333/5437/26 та зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

6.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Круглікова

Присяжні: І.Л. Гончаров

Л.І. Децюра