Рішення № 138176115, 13.07.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2301/26

Провадження № 2-о/309/139/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Росоха Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

про встановлення факту, що має юридичне значення -,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гримут Т.В. звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з заявою, де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності документів.

Посилається на те, що 09.03.2026 року Департамент пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, субсидій та пільг Пенсійного фонду України надав відповідь на запит Відділу пенсійного страхування та нарахування пенсій в м.Будапешт, Угорщина про підтвердження страхового (трудового) стажу на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Періоди трудової діяльності в колгоспі з 1977-1985 рр. не зараховано до страхового (трудового) стажу, оскільки в трудовій книжці наявна розбіжність в прізвищі « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_2 ». Період проходження військової служби з 1978-1980 з`ясовується.

В трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 (колгоспний облік, форма №76), заповнена 26 грудня 1977 року, наявна розбіжність, а саме: невірно вказано прізвище заявника замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 » та невірно вказано його ім`я замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 » що не відповідає прізвищу та імені згідно паспортних даних заявника.

Можливості внести виправлення не має, адже трудову книжку колгоспника було заведено у колгоспі «Прикордонник» Вишківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, де він був прийнятий на роботу в 1977 році. Колгосп «Прикордонник» на даний час ліквідований, документи передані на зберігання до архівного відділу. Архівним відділом Хустської районної військової адміністрації надано архівний витяг № 07-04/1571 від 28.11.2024 року з протоколу №3 загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Прикордонник» селища Вишково, Хустського району, Закарпатської області від 12 червня 1977 року; Вишківською селищною радою надано архівну довідку №101 від 18.12.2024 року на ОСОБА_4 , 1960 року народження. У зв`язку з відсутністю організації, яка може внести виправлення імені з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » та прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1 , факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, архівного витягу та архівної довідки можливо встановити лише в судовому порядку.

Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в архівній довідці, архівному витязі та трудовій книжці позбавляє його можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії.

У зв`язку з наведеним заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , архівного витягу № 07-04/1571 від 28.11.2024 року з протоколу №3 загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Прикордонник» селища Вишково, Хустського району, Закарпатської області від 12 червня 1977 року, виданої архівним відділом Хустської районної військової адміністрації.; архівної довідки № 101 від 18.12.2024 року; трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 (колгоспний облік, форма № 76).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Від представника заявника Гримут Т.В. надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.01.1960 року « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16)

З паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , орган, що видав 2124 від 20.07.2020 року, картки фізичної особи - платника податків (РНОКПП: НОМЕР_4 ), витягу з Реєстру територіальної громади від 25.11.2024 р., вбачається, що в графі ім`я вказано « ОСОБА_3 », в графі прізвище вказано « ОСОБА_2 ».

Посвідченням водія від 17.01.2020 року також вбачається, що ім`я заявника зазначено « ОСОБА_3 », а прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно атестату №412 від 10.06.1976 року, виданим Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті та атестату про середню освіту серії НОМЕР_5 від 22 червня 1977 року, зазначено ім`я « ОСОБА_3 » та прізвище « ОСОБА_2 ».

27.12.2024 року видано Довідку №20411 гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тім, що він проходив військову службу в Збройних Силах з «14» травня 1978 року по «14» 1980 року.

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_1 , (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 :

- архівного витягу № 07-04/1571 від 28.11.2024 року з протоколу № 3 загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Прикордонник» селища Вишково, Хустського району, Закарпатської області від 12 червня 1977 року;

- виданої архівним відділом Хустської районної військової адміністрації.; архівної довідки № 101 від 18.12.2024 року, виданої Вишківською селищною радою Хустського району Закарпатської області .;

- трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 (колгоспний облік, форма № 76), заповнена 26 грудня 1977 році.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.