Ухвала суду № 138175757, 09.07.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/82/25

1-кс/579/349/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2026 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заст.начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №42025202500000004 від 08.01.2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

07 липня 2026 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №42025202500000004 від 08.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України, в якому ставиться питання про арешт майна, а саме, приміщення загальною площею 7,7 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення загальною площею 19,7 кв. м., яке розташоване за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Жужоми, 27, причіп марки ПГ BARD, 2022 р.в. номерний знак НОМЕР_1 , причіп марки ПГ BETD, 2022 р.в., номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , який є директором ТОВ «Прогрес-П», підозрюється у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненому службовою особою, використанні завідомо підробленого документа та заволодінні та привласненні чужого майна у вигляді грошових коштів в сумі 790 780,00 грн., шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану, набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансових операцій з таким майном, вчинених особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

За даними фактами Слідчим відділенням ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025202500000004 від 08.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

26.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України.

В ході слідства встановлена сума безпідставно перерахованих Відділом освіти Кролевецької міської ради грошових коштів ТОВ «Прогрес-П» на загальну суму 790780,00 грн., в результаті заволодіння та привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, внесено цивільний позов на зазначену суму, і буде вирішуватись питання щодо відшкодування ОСОБА_4 зазначених матеріальних збитків.

Відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на приміщення загальною площею 7,7 кв. м., яке розташоване за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Жужоми 27А, вартістю 20 000 грн., а також нежитлове приміщення загальною площею 19,7 кв. м., яке розташоване за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Жужоми 27, вартістю 12 000 грн.

Відповідно до інформації ТСЦ 5941 (на правах відділу м. Глухів) РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС) згідно облікових даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 06.06.2026 за ОСОБА_4 , 1994 р.н. значаться зареєстрованими причіп марки ПГ BARD, 2022 р.в., дата реєстрації 30.01.2024, та причіп марки ПГ BETD, 2022 р.в., дата реєстрації 10.05.2023.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду клопотання в установленому законом порядку повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглянуто без виклику особи, у власності якої знаходиться майно, з метою недопущення приховування, зникнення та передачі вказаного майна іншій особі, його відчуження.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №42025202500000004 від 08.01.2025 року, слідчий суддя доходить такого висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений на нерухоме чи рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, може бути використане для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, за матеріалами клопотання доведено повідомлення про підозру у заподіянні значного розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема відчуження, може перешкодити завданню відшкодування шкоди у кримінальному провадженні, тому є законні і достатні підстави для арешту такого майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заст.начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №42025202500000004 від 08.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 08.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025202500000004 з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), шляхом заборони відчужувати та розпоряджатись, на приміщення загальною площею 7,7 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення загальною площею 19,7 кв. м., яке розташоване за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Жужоми, 27, причіп марки ПГ BARD, 2022 р.в. номерний знак НОМЕР_1 , причіп марки ПГ BETD, 2022 р.в., номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1