Ухвала суду № 138175709, 10.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/3967/22

Провадження № 1-кп/591/434/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 42021200000000112 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у зв`язку з тим, що заявлені раніше ризики не зменшились та не відпали, а більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового до машнього арешту на домашній арешт у нічний час доби. Мотивували клопотання тим, що обвинувачений має намір працевлаштуватись, щоб забезпечувати сім`ю: дружину, яка не працює, та двох малолітніх дітей.

У судовому засіданні інші захисники підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків:

Встановлено, що ухвалою суду від 01.06.2026 змінено запобіжний захід, застосований до ОСОБА_9 із тримання під вартою із визначенням розміру застави на цілодобовий домашній арешт.

На переконання суду прокурором у клопотанні та обвинувальному акті наведені достатні відомості, які можуть переконати стороннього спостерігача в тому, що обвинувачений міг вчинити інкриміновані в провину діяння.

Прокурор в достатній мірі довів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зумовлених триваючими та незмінними обставинами, пов`язаними з характером обвинувачення, особою обвинуваченого, відсутністю постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків.

Справа перебуває на стадії судового розгляду, не допитані потерпіла, обвинувачені, не досліджено письмові докази, що в сукупності з тяжкістю покарання, яке загрожує обвинуваченому, та способом вчинення кримінального правопорушення доводить актуальність ризиків ухилення від суду та можливості впливу на потерпілу. Тобто, в даному випадку прокурором доведено те, що на даний час заявлені під час зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, зазначені у ст. 117 КПК України ризики не змінились та не зменшились, як-то передбачено у п.1 ч.3 ст.199 КПК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника щодо зміни цілодобового на нічний домашній арешт не підлягає задоволенню, оскільки наведені ними обставини самі по собі не усувають наявних процесуальних ризиків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_6 відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду по першому виклику;

- не відлучатися з населеного пункту з м.Конотоп, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, місця служби (роботи) та засобів зв`язку;

- носити електронний засіб контролю;

- утримуватися від спілкування із потерпілою, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні, як безпосередньо, так і через інших осіб, щодо обставин зазначеного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Встановити строк дії ухвали до 10 вересня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3