Ухвала суду № 138175111, 06.07.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/1037/2026

Справа № 679/989/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2026 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський цегельний завод «Керамік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біосмартех», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину,

встановив:

01 липня 2026 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «Бережанський цегельний завод «Керамік» до ТОВ «Біосмартех», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

Так, у відповідності до положень ст.175 ч.3 п.2) ЦПК України, позовна заява (заява) повинна містити: … п.2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, при цьому, третіми особами, у відповідності до приписів ст.52, ст.53 ЦПК України, можуть бути треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, або ж треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що можуть перебувати у справі і на стороні позивача, і на стороні відповідача.

Водночас, вивченням позовної заяви ТОВ «Бережанський цегельний завод «Керамік» до ТОВ «Біосмартех», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, встановлено, що остання, в порушення вимог ст.175 ч.3 п.2) ЦПК України, не містить повних та необхідних ідентифікаційних даних щодо учасників цивільного провадження.

Крім того, з боку позивача ТОВ «Бережанський цегельний завод «Керамік» у скерованій до суду позовній заяві склад учасників справи, що беруть участь у позовному провадження, визначено з порушенням діючого цивільного процесуального законодавства, а саме, процесуальний статус третьої особи не конкретизовано у відповідності до приписів ст.52 ст.53 ЦПК України, оскільки, треті особи можуть бути залучені до участі у справі, як такі, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, так і які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, при цьому, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть перебувати у справі і на стороні позивача, і на стороні відповідача.

Тож, на думку суду, означене є підставою для залишення позовної заяви ТОВ «Бережанський цегельний завод «Керамік» до ТОВ «Біосмартех», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, без руху, оскільки, відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявникові певних привілеїв, не передбачених законом, що є не припустимим.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням положень ст.185 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і, одночасно, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення ст.6 п.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі, й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух, при цьому, право на суд не є абсолютним, і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави, вважає за необхідне позовну заяву ТОВ «Бережанський цегельний завод «Керамік» до ТОВ «Біосмартех», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, залишити без руху, до усунення зазначених недоліків, які мають бути усунуті шляхом надання до суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) позовної заяви про визнання недійсним правочину, в новій редакції (з копіями до кількості учасників), у відповідності до приписів ст.175 ч.3 п.2), в тому числі, з уточненням процесуального статусу третьої особи, згідно вимог ст.52, ст.53 ЦПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне зазначити, що вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що, у відповідності до положень ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.175 і ст.177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, і, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, керуючись ст.ст.52-53, ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ТОВ «Бережанський цегельний завод «Керамік» до ТОВ «Біосмартех», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, залишити без руху.

Надати позивачу ТОВ «Бережанський цегельний завод «Керамік» строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) позовної заяви про визнання недійсним правочину, в новій редакції (з копіями до кількості учасників), у відповідності до приписів ст.175 ч.3 п.2), з уточненням процесуального статусу третьої особи, згідно вимог ст.52, ст.53 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: