Ухвала суду № 138174926, 09.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/5502/26

н\п 1-кс/490/2639/2026 У Х В А Л А

09.07.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №22026150000000129,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000129 від 04.05.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 16.06.2026р. особистого обшуку затриманого в порядку ст. 615 КПК України ОСОБА_4 , а саме: скретч-картку від сім-картки мобільного оператора "Lifecell" з абонентським номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон "Motorola" в корпусі сіро-блакитного кольору; мобільний телефон "Redmi" в корпусі синього кольору.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за обставин закінченого замаху щодо здійснення вбивства за замовленням ОСОБА_5 .

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з гр. ОСОБА_6 та отримали замовлення на вбивство від невстановленого наразі представника рф. Наведені особи підтримували між собою мобільний зв`язок, а також за допомогою месенджерів.

Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_4 мобільні телефони та скретч-картка використовувались останнім в ході готування та вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину у виді спілкування з іншими учасниками злочинної групи; є необхідність у огляді та дослідженні вказаного майна шляхом проведення відповідних судових експертиз; отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження та встановленні осіб причетних до злочину, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 16.06.2026р. особистого обшуку затриманого в порядку ст. 615 КПК України ОСОБА_4 , а саме: скретч-картку від сім-картки мобільного оператора "Lifecell" з абонентським номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон "Motorola" в корпусі сіро-блакитного кольору; мобільний телефон "Redmi" в корпусі синього кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1