Ухвала суду № 138174771, 30.06.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2569/25

2/468/278/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

30.06.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В Баштанському районному суді Миколаївської області у провадженні судді Звягіної О.В. на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20.11.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.06.2026 року № 62 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ та матеріалів, у зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді Звягіної О.В., відповідно до рішення Другої дисциплінарної палати ВРП від 04.02.2026, на виконання рішення зборів суддів Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.05.2026 року № 3 вищевказану цивільну справу згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 року передано для подальшого розгляду судді Янчуку С.В.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне дану цивільну справу прийняти до свого провадження.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України цивільна справа підлягає судовому розгляду у спрощеному позовному провадженні, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (малозначна справа).

За положеннями частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин спору, суд вважає необхідним розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Ураховуючи введення воєнного стану, показники навантаження, які перевищують нормативні, враховуючи вже призначені справи до щоденного розгляду на липень-вересень 2026 року, передачу загалом більше 70 справ іншої судді, відпустки у серпні-вересні 2026 року, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

Так, чисельність суддів Баштанського районного суду Миколаївської області, з урахуванням рівня навантаження, має складати 7 осіб. Зараз штатна кількість 4 суддів, фактично здійснюють правосуддя тільки - 3.

Керуючись ст. ст. 33, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи надмірне навантаження, призначити судове засідання на найближчу вільну дату та час, а саме на 01 жовтня 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д)

-належним чином завірені документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 6 000,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" за 14.06.2025р.;

-виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 6 000,00 грн відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику №8536890625 від 14.06.2025р. з 14.06.2025 по 15.06.2025рр.

Витребувані документи надати до суду до 28.09.2026.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: