Рішення № 138174517, 13.07.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1462/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа №446/1462/26

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

представник заявника ОСОБА_2 ;

заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду

України у Львівській області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

02.06.2026 представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Перун Я.Ю. через систему "Електронний суд" подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 трудової книжки серія НОМЕР_2 , яка була видана 25 квітня 1983року на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 звернулася до відділу обслуговування громадян №16 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з метою оформлення пенсії за віком. Однак, працівниками територіального органу ПФУ, а саме відділу обслуговування громадян №16 заявниці було надано відповідь про те, що за доданими документами до страхового стажу не можуть бути зараховані періоди її роботи за записами трудової книжки серія НОМЕР_3 від 25.04.1983 року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки дата народження ОСОБА_1 вказано невірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як зазначено у паспорті громадянина України, виданому 07.06.2023 року, орган видачі 4626.

Відтак, оскільки вказані розбіжності обмежують її право на оформлення пенсії, вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 04.06.2026 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, однак її представник ОСОБА_2 надіслала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.25)

10.05.1980 відділом ДРАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ у Львівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після одруження прізвище дружини ОСОБА_5 . (а.с.26)

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 працювала в колгоспі ім.Леніна (04.04.1983-21.11.1990), Дочірньому підприємстві «Укренергомонтажізоляція» ВАТ «Укренергозахист» (03.12.1990-05.08.1999), ЗАО «АБО-СЕВЕРСТРОЙ» (12.08.1999-27.12.2002), ЗАО «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» (09.01.2003-02.06.2003), ОАО «Артикнефтегазстрой» (06.06.2003-10.04.2006), ЗАО «Промспецстрой» (01.06.2006-15.07.2015, 12.09.2016-15.03.2017), ТзОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» (24.07.2020-13.10.2020, 10.07.2024-31.01.2025), ТзОВ «Фермер-Сервіс» (03.02.2025- по даний час).

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до відділу обслуговування громадян №16 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з метою оформлення пенсії за віком. Однак, працівниками територіального органу ПФУ, а саме відділу обслуговування громадян №16 заявниці було надано відповідь про те, що за доданими документами до страхового стажу не можуть бути зараховані періоди її роботи за записами трудової книжки серія НОМЕР_3 від 25.04.1983 року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки дата народження ОСОБА_1 вказано невірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як зазначено у паспорті громадянина України, виданому 07.06.2023 року, орган видачі 4626.

Довідкою №01-176 від 30.06.2016 року, виданою директором Добротвірського професійного ліцею підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно навчалася у Добротвірському СПТУ №47 з 01.09.1978 року (наказ №10 від 01.09.1978 року) до 17.07.1981 року (наказ №25/к від 16.07.1981 року) за професією слюсар по контрольно-вимірювальних приладах та автоматиці.

Згідно з записами трудової книжки ОСОБА_1 з 03.12.1990 року до 05.08.1999 року вона працювала у Спеціалізованому управлінні «Укренергомонтажізоляція», тому в подальшому для отримання підтвердження цього періоду трудової діяльності ОСОБА_1 звернулась до архівного відділу Вінницької міської ради, на зберіганні якого знаходяться документи вищевказаного підприємства. Архівним відділом Вінницької міської ради надано довідку № П-01-36995/24-30 від 06.05.2019 року про розмір нарахованої ОСОБА_1 протягом 1990-1999 р.р. заробітної плати на вищевказаному підприємстві, яка також інформацію про те, що згідно даних первинних документів з кадрових питань ДП «Укренергомонтажізоляція» ВАТ «Укренергозахист», які містяться в особовій картці звільненого працівника гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнено з займаної посади за власним бажанням з 05.08.1999 року (наказ від 16.08.1999 року №25). При поданні ОСОБА_1 до органів Пенсійного фонду України даної архівної довідки їй було повідомлено, що допущена у даті народження помилка, яка зазначена в архівних документах підприємства унеможливлює зарахування періоду її роботи на ДП «Укренергомонтажізоляція» ВАТ «Укренергозахист» до стажу, необхідного для призначення та виплати пенсії.

Відтак, дана розбіжність ймовірно допущена з тих причин, що під час роботи на вказаному підприємстві термін дії паспорта ОСОБА_1 закінчився у зв`язку з чим 12.03.1997 року Кам`янка-Бузьким РВ УМВС у Львівській області їй було видано новий паспорт серія НОМЕР_5 , в якому дату народження заявниці вказано неправильно « ІНФОРМАЦІЯ_5 замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що у всіх інших документах, зокрема у свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, картці платника податків, витяг з реєстру територіальної громади, довідка про закінчення навчання), а також у новому паспорті № НОМЕР_6 , виданому 07.06.2023 року дата народження ОСОБА_1 зазначена правильно, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, судом встановлено, що для реалізації своїх прав, а саме можливості реалізувати заявником своїх прав для оформлення пенсії, їй необхідно встановити, що невідповідність у написанні її дати народження у її трудовій книжці, допущено помилково і трудова книжка серії НОМЕР_2 яка видана 25.04.1983, дійсно належить заявнику

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відтак, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка видана 25.04.1983.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права на оформлення пенсії.

Крім того, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

А тому, суд приходить до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , яка видана 25.04.1983 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, в ході судового розгляду заявником доведено, а судом було встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість заявнику на реалізацію свого права, а саме оформлення права на пенсію, відтак вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259,264-265,268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки серія НОМЕР_2 , яка була видана 25 квітня 1983 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Судові витрати не відшкодовуються.

Повний текст рішення складено 13.07.2026

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус