Ухвала суду № 138174426, 13.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5332/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" липня 2026 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ЄДРПОУ: 04055896), Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79005, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1, ЄДРПОУ: 20847537) про визнання права користування жилим приміщенням та визнання наймачем жилого приміщення за раніше укладеним договором найму, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 через «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідачів Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та визнання наймачем жилого приміщення за раніше укладеним договором найму, з підстав викладених у фабулі позову.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно з ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Дану цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з огляду на зміст позовних вимог, тобто вказана справа не є малозначною.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представник за довіреністю не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів сторони у даній цивільній справі, оскільки справа не є малозначною, розглядається за правилами загального позовного провадження.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

Подана позовна заява підписана представником позивача Гребень О.Ю., як фізичною особою без статусу адвоката. До матеріалів заяви ОСОБА_1 не долучено доказів на підтвердження статусу представника Гребень О.Ю. як адвоката, що визначає наявність сумнівів в поданні ним позовної заяви від імені позивача, як належним представником.

В зв`язку з чим, належним представником позивача в даній справі має бути особа зі статусом адвоката,тобто до заяви слід надати докази того, що Гребень Орест Юрійович має статус адвоката, або подати заяву належним представником позивача.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 43, 175, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ЄДРПОУ: 04055896), Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79005, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1, ЄДРПОУ: 20847537) про визнання права користування жилим приміщенням та визнання наймачем жилого приміщення за раніше укладеним договором найму, залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк