Ухвала суду № 138174264, 03.07.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2317/26

Провадження № 2/317/1461/2026

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та закриття провадження у справі

03 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Нікітіна В.В., якого Указом Президента України за №467/2026 від 02.06.2026 р. головуючого суддю Нікітіна Д.І. призначено на посаду судді Запорізького апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 р., за розпорядженням керівника Запорізького районного суду Запорізької області від 30.06.2026 за №831-к-2026, вказана цивільна справа передана у провадження судді Каряки Д.О.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 05.05.2026 р. було відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Після відкриття провадження у справі, відповідачем ОСОБА_1 14.05.2026 р. на адресу суду надіслано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору у зв`язку з добровільною сплатою нею суми заборгованості в розмірі 3646,36 грн., долучивши до клопотання копію квитанції про сплату боргу (а.с.37-38,39).

18.05.2026 р. представником позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» Марченко Ю.В. за допомогою ЄСІТС «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що заборгованість була сплачена відповідачем після відкриття провадження у справі, що свідчить про відсутність предмету спору, як наслідок, є підставою для закриття провадження у справі. Крім того, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути суму судового збору в розмірі 2662,40 грн., сплачену при подачі до суду позову (а.с.40).

Розглянувши заяви відповідача та представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданих сторонами заяв про закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченої суми судового збору, тому що предмет спору відсутній та цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяв про закриття провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою, позивачем Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» 14.04.2026 р. за платіжною інструкцією № 2284 було сплачено на користь держави суму судового збору в розмірі 2396,16 грн. (а.с.10), яку на підставі ЗУ «Про судовий збір» необхідно провернути позивачу.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, представник позивача послався на те, що при подачі до суду заяви про видачу судового наказу було сплачено судовий збір в сумі 266,24 грн., однак матеріли справи таких доказів не містять. За таких підстав, виходячи з вимог ст.ст. 12, 13, 76-83 ЦПК України, суд при постановленні даної ухвали звертає увагу на те, що позивачем не доведено обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог в частині стягнення сплаченої суми судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, та одночасно роз`яснює позивачу право на звернення до суду з відповідною заявою у розмінні ст. 270 ЦПК України надавши суду відповідні докази.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити через відсутність предмету спору та повернути позивачу суму судового збору в розмірі 2396,16 грн., сплачену 14.04.2026 р. за платіжною інструкцією № 2284 у АТ «Ощадбанк» в розмірі 2396,16 грн.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та закрити провадження у справі з поверненням позивачу сплаченої суми судового, задовольнивши заяви представника позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 49, 133, 183, 247, 255, 258-261, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, прийняти до свого провадження.

Заяви представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» та відповідача Новар Оксани Анатоліївни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №317/2317/26 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ЄДРПОУ: 03345716) суму судового збору в розмірі 2396 (дві тисячі триста дев`яносто шість) гривень 16 коп., сплачену 14.04.2026 р. в АТ «Ощадбанк» за платіжною інструкцією № 2284.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала з частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Каряка