Ухвала суду № 138174164, 11.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8074/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025070000000176 від 23.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025070000000176 від 23.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти призначення судового розгляду за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 42025070000000176 від 23.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України. Заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивував тим, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України та не дозволяє стороні захисту зрозуміти суть пред"явленого обвинувачення, формулювання обвинувачення не коректне.

Обвинувачена ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні залишив вирішення питання щодо заявленого клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на розсуд суду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив проти клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, зазначивши, що в обвинувальному акті, у відповідності до вимог п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України, здійснено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Положеннями п.3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту визначені ст. 291 КПК України, яка, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Так, відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт повинен містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст.291 КПК України.

Судом таких невідповідностей не встановлено.

Як убачається з матеріалів провадження в обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону, та формулювання обвинувачення.

За таких обставин не стверджуючи про доведеність чи недоведеність обвинувачення, пред`явленого обвинуваченим, правильність чи хибність правової кваліфікації, здійсненої стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні, суд доходить висновку, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному проваджені відомості про яке 23.09.2025 року внесено до ЄРДР за № 42025070000000176 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1