Рішення № 138174145, 09.07.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2295/26

Провадження № 2/307/1090/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 02 грудня 2019 року між Акціонерним Товариством «РВС БАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-Договір №0045643 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного Товариства «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Копія Заяви-Договору №0045643 від 02 грудня 2019 року та копія Публічної пропозиції Акціонерного Товариства «РВС БАНК» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджена Рішенням Правління Акціонерного Товариства «РВС БАНК» Протокол № 01102019/1 від 01 жовтня 2019 року. Як вбачається з Заяви-Договору №0045643 від 02 грудня 2019 року, Відповідач підписанням Заяви-Договору про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного Товариства «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі по тексту - Заява) акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєдналася до умов Договору. З умовами Договору ознайомлена та зобов`язалася самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору. За умовами Заяви відповідачці було надано споживний кредит шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 25 252,53 гривень, строк дії кредиту 12 місяців, процентна ставка, % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3 % від суми наданого Кредиту. В день підписання Заяви-Договору №0045643 від 02 грудня 2019 року, відповідачка отримала платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору, що підтверджується розпискою щодо отримання платіжної картки 02 грудня 2019 року. Грошові кошти у сумі 25 252,53 гривень були зараховані АТ «РВС БАНК» 02 грудня 2019 року на картковий рахунок клієнта, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером. Додатком № 1, який є невід`ємною частиною Заяви-Договору №0045643 від 02 грудня 2019 року визначаються такі деталі: складові загальної вартості кредиту, вартість платежів з повернення Кредиту та сплати відсотків (процентів) за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за договором. 28 жовтня 2021 року між АТ «РВС БАНК» (АТ «РВС БАНК») та ТОВ «Фінансова Компанія «ПАРІС» назву змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС», що підтверджується випискою з ЄДРПОУ (надалі по тексту Позивач або Новий Кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №28/10/2021-1. Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідачки за Заявою Договором №0045643 від 02 грудня 2019 року на загальну суму 37 220,26 гривень (позиція №83), з яких: заборгованість за тілом кредиту 21 376,20 гривень; заборгованість за процентами 3 217,76 гривень; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 12 626,30 гривень. На дату звернення до суду відповідачка грошові кошти отримані в кредит не повернула та інші платежі передбачені умовами Договору не сплатила. Станом на 25 травня 2026 року заборгованість відповідачки перед ТОВ «ФК «ПАРІС» становить 24 593,96 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 21 376,20 гривень; заборгованість за процентами 3 217,76 гривень; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 0,00 гривень. У зв`язку з простроченням відповідачкою грошового зобов`язання в сумі 24 593,96 гривень, відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано: 240,55 гривень 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28 жовтня 2021 року по 23 лютого 2022 року та 1 073,93 гривень інфляційних втрат за період з 28 жовтня 2021 року по 23 лютого 2022 року. Таким чином, всього до стягнення з відповідачки підлягає сума у розмірі: 24 593,96 гривень боргу за кредитом + 240,55 гривень 3 % річних (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) + 1 073,93 гривень інфляційних втрат, а всього разом: 25 908,44 гривень.

Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» суму заборгованості у розмірі 25 908,44 гривень, що складається з: 21 376,20 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 3 217,76 гривень заборгованість за процентами; 240,55 гривень 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28 жовтня 2021 року по 23 лютого 2022 року; 1 073,93 гривень - інфляційних втрат за період з 28 жовтня 2021 року по 23 лютого 2022 року та судові витрати.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка, повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 грудня 2019 між АТ «РВС Банк» та шляхом підписання Заяви-Договору про надання банківської послуги укладено договір №0045643 про надання споживчого кредиту (а.с57).

Підписанням цієї заяви відповідачка погодилася з тим що заява-договір разом з Публічною пропозицією і Паспортом споживчого кредиту та графіком погашення складають договір про надання банківських послуг.

За вказаним договором відповідачка отримала 25252,53 грн. кредитних коштів. Строк дії договору становить 12 місяців з процентною ставкою 18 % річних, тип ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту 1,0% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 5% від суми наданого кредиту.

В Додатку №1, який є невід`ємною частиною вищенаведеної Заяви-Договору, визначається такі деталі: складові загальної вартості кредиту, графік платежів з повернення кредиту та сплати відсотків (процентів) за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за Договором (а.с.58).

Окрім того, 02 грудня 2019 року АТ «РВС БАНК» та відповідачкою було підписано паспорт споживчого кредиту, який містить детальну інформацію щодо істотних умов кредитного договору (а.с.59).

Грошові кошти у сумі 25252,53 грн. були зараховані АТ "РВС БАНК" 02 грудня 2019 року на картковий рахунок відповідачки зазначений нею у заяві-договорі, що підтверджується меморіальним ордером №7972 та 7973 від 02 грудня 2019 року (а.с.61).

28 жовтня 2021 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1, відповідно до умов якого АТ «РВС Банк» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором №0045643 від 02 грудня 2019 року укладеним з ОСОБА_1 на загальну суму 47060,59 грн., яка складається з: 21376,20 грн. заборгованості за тілом кредиту, 6744,94 грн. заборгованості за процентами, 18939,45 грн. заборгованості за комісією, 200,00 грн. пеня (а.с.27-43).

Згідно розрахунку заборгованості по боржнику ОСОБА_1 станом на 21 травня 2026 року сума заборгованості ОСОБА_1 за Заявою-договором № 0045643 від 02 грудня 2019 року складає 24 593,96 грн.: за тілом кредиту 21 376,20 грн.; за процентами 3 217,76 грн.. Отримано погашень:3876,33 грн., залишок боргу 21376,20 грн. (а.с.111-112).

Згідно розрахунку інфляційних втрат та 3% річних відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України загальна заборгованість становить 24 593,96 гривень, відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано: 240,55 гривень 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28 жовтня 2021 року по 23 лютого 2022 року та 1 073,93 гривень інфляційних втрат за період з 28 жовтня 2021 року по 23 лютого 2022 року (а.с.110).

Таким чином, всього до стягнення з відповідачки підлягає сума у розмірі: 24 593,96 гривень боргу за кредитом + 240,55 гривень 3 % річних (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) + 1 073,93 гривень інфляційних втрат, а всього разом: 25 908,44 гривень.

Будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунку заборгованості відповідачка суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов вищезазначеного договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Договір факторингу № 28/10/2021-1 від 28 жовтня 2021 року укладений між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «Паріс» є дійсним та чинним, відомості про те, що він оскаржувався в судовому порядку, відсутні.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України, вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом досліджені надані позивачем докази видачі відповідачці кредиту, враховано, що зазначені докази відповідачкою не спростовано, що є її процесуальним обов`язком.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, а тому суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, що дає підстави для задоволення та стягнення з відповідачки на користь позивача суми заборгованості у розмірі 25908,44 грн.

Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому сплачений позивачем, при зверненні до суду з позовом, судовий збір у розмірі 2662,40 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» заборгованість за кредитним договором №0045643 від 02 грудня 2019 року у розмірі 25908,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» 2662 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс», адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535, код ЄДРПОУ 38962392.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жителька: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 14 липня 2026 року.

Суддя М.Д. Стецюк