Ухвала суду № 138173892, 14.07.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/938/26

Провадження № 2/302/594/26

56

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представниця адвокатка Габор Ярослава Іванівна, до ОСОБА_3 про зобов`язання припинити неправомірні дії щодо втручання в особисте життя шляхом демонтажу камер відеоспостереження та стягнення завданої моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

У липні 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через представницю-адвокатку Габор Я. І. звернулися через підсистему «Електронний суд» до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобов`язання припинити неправомірні дії щодо втручання в особисте життя шляхом демонтажу камер відеоспостереження та стягнення завданої моральної шкоди.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв`язку з недотриманням позивачами вимог статей 175 і 177 ЦПК України з огляду на таке.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми й змісту позовної заяви.

Так, відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб за його наявності, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Однак усупереч цим вимогам закону в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 або не вказано, що такий номер позивачам невідомо, а також не вказано номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету як позивачів, так і відповідача.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону й який позивач просить суд визначити у рішенні.

З позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачів моральної шкоди в розмірі 100 000 грн є незрозумілим чи ця сума стосується кожного позивача чи загалом обох позивачів.

За змістом ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Предметом даного позову є стягнення з відповідача завданої моральної шкоди (грошових коштів), при цьому в поданій позовній заяві позивачами не зазначено реквізити їх рахунків у банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про їх відсутність та за відсутності такого рахунку зазначення в позовній заяві бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачами не надано суду докази надсилання копії позову з додатками відповідачу, тобто не виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Окрім цього, положеннями частин 4 статей 175, 177 ЦПК передбачено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3 328,00 гривень.

Відповідно до ч. 1, підпунктів 1, 2 пункту 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюються у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як регламентовано частинами 3, 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Усупереч зазначеним вище вимогам, зокрема і ч. 4 ст. 177 ЦПК України, судовий збір за пред`явленим позивачами позовом за немайнову і майнову вимоги не сплачений, відповідні платіжні документи на підтвердження здійснення позивачами оплати судового збору до позову не додано за пониженою ставкою з коефіцієнтом 0,8, що становить по 1 064,96 грн кожною позивачкою за вимогу немайнового характеру та 1 064,96 грн за вимогу майнового характеру, або ж не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачам слід усунути вказані вище недоліки поданої позовної заяви шляхом:

1)зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 , якщо такий відомий, а також зазначити в позовній заяві номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

2)зазначити про стягнення з відповідача на користь позивачів моральної шкоди в розмірі 100 000 грн щодо кожного позивача чи загалом обом позивачам;

3) зазначити реквізити рахунків позивачів у банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про їх відсутність. У разі зазначення реквізитів рахунків позивачок у банку, небанківському надавачі платіжних послуг, слід додати документ, що підтверджує наявність таких рахунків. У разі відсутності рахунків, позивачам слід зазначити про бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову;

4) надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а в разі відсутності в нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення;

5) здійснити оплату судового збору в дохід держави за пониженою ставкою з коефіцієнтом 0,8, що становить по 1 064,96 грн за позовну вимогу немайнового характеру кожною позивачкою та 1 064,96 грн за вимогу майнового характеру за такими реквізитами: рахунок отримувача: ГУК у Зак. обл/ Міжгірська тг/22030101, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок UA318999980313111206000007423, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України регламентовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів із дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору в установленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Водночас Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

З урахуванням наведеного вище дану позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху, про що повідомити позивачів, їх представницю та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів із дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представниця адвокатка Габор Ярослава Іванівна, до ОСОБА_3 про зобов`язання припинити неправомірні дії щодо втручання в особисте життя шляхом демонтажу камер відеоспостереження та стягнення завданої моральної шкоди залишити без руху.

Установити позивачам десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, який починає обчислюватись із дня вручення їм ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їм.

Копію ухвали направити позивачам та їх представниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра