Ухвала суду № 138173452, 13.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6413/26

Провадження №: 2-др/755/86/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №755/6413/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/6413/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 02.07.2026 року позов задоволений частково.

06.07.2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн.

Вимоги заяви мотивовано тим, що підчас подання позовної заяви позивач заявив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у розмірі 12922,40 грн., які складаються з витрат на судовий збір (2 422,40 грн) та витрат на професійну правову допомогу, яка орієнтовно становила 10500,00 грн. Фактичний розмір винагороди (гонорару) за надані послуги професійної правничої допомоги в рамках розгляду справи №755/6413/26 в суді першої інстанції становить 10500,00 грн. (десять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) що підтверджується Актом про отримання правової допомоги від 03.07.2026 та квитанцією про оплату зазначеної правової допомоги від 03.07.2026. До понесених стороною витрат на професійну правову допомогу відносяться як витрати, які оплачені стороною/третьою особою до моменту з`явлення вимоги про їх відшкодування так і ті, які будуть оплачені нею в майбутньому, якщо це відповідає умовам договору.

Суд, вивчивши заяву представника позивача про ухвалення у справі додаткового рішення та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві сторона позивача вказала попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10500,00 грн. В прохальній частині позову вимога про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу відсутня.

Посилання на положення ч. 8 ст. 141 ЦПК України про те, що докази фактичного понесення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) будуть подані протягом 5 днів від часу ухвалення у справі рішення, зміст позовної заяви не містить.

Не містять відповідних посилань і будь-які інші заяви сторони позивача по суті справи чи з процесуальних питань.

До часу ухвалення судового рішення, у справі були наявні копії довіреності від 16.06.2025 року та договору про надання правової допомоги від 16.06.2025 року.

До своєї заяви про ухвалення у справі додаткового рішення представником позивача додано: Акт про отримання правової допомоги від 03.07.2026 року на суму 10500,00 грн; рахунок від 03.07.2026 року на суму 10500,00 грн та платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 03.07.2026 року на суму 10500,00 грн.

Наведені документи були відсутні в матеріалах справи на час ухвалення у справі рішення.

Зазначення у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат щодо витрат на професійну правничу допомогу є виконанням вимог ст. 175 ЦПК України щодо змісту позовної заяви і не є тотожнім посиланню на положення ч. 8 ст. 141 ЦПК України про те, що докази фактичного понесення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) будуть подані протягом 5 днів від часу ухвалення у справі рішення

Оскільки станом на час ухвалення у справі рішення, в матеріалах справи були відсутні наведені вище докази понесення судових витрат стороною позивача, суд задовольняючи позов частково не здійснював стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат останнього на правничу допомогу, адже до ухвалення у справі рішення сторона позивача не надала суду доказів понесення відповідних судових витрат.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Поряд із цим, як вже зазначалось вище, зміст позовної заяви та будь-які інші документи, які подавались стороною позивача до часу ухвалення у справі судового рішення, не містять заяви сторони позивача про те, що докази розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

За відсутності такої заяви позивач мав подати докази понесення судових витрат до часу ухвалення у справі рішення, однак цієї процесуальної дії сторона позивача не вчинила, при цьому згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положення ч. 8 ст. 141 ЦПК України чітко визначають можливість здійснення розподілу судових витрат після ухвалення у справі рішення лише у разі якщо до закінчення розгляду справи (ураховуючи, що справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і відповідно судові дебати не проводились, як і не проводились судові засідання) сторона зробила заяву про подання відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Ураховуючи, що зміст позовної заяви та будь-які інші заяви сторони позивача по суті справи і з процесуальних питань не містять відповідної заяви сторони позивача про подання доказів понесення судових витрат після ухвалення у справі рішення, безпідставними є вимоги представника позивача про стягнення з відповідача відповідних судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 133, 137, 141, 270, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №755/6413/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 13.07.2026 року.

Суддя