Ухвала суду № 138173276, 10.07.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/380/26

ЄУН: 714/678/26

УХВАЛА

10 липня 2026 року м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в інтересах якого діє представник Усенко М.І. звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 14 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №17491-09/2024 відповідно до якого за відповідачкою утворилась заборгованість в сумі 20 774 грн. яку просив стягнути з останньої, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2026 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. Втім, за змістом позовної заяви представник позивача Усенко М.І. розгляд справи просив провести у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Статтею 4 ЦПК України гарантовано кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За положеннями статті 257 ЦПК України, зокрема п.8 ч.1 ст. 207 вказаного Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тобто, аналіз вищенаведеної норми закону зводиться до того, що у випадку, якщо під час судового (попереднього) засідання судом буде виявлено що заява подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, то встановлює позивачу додатковий строк для усунення недоліків заяви, а у випадку їх не усунення у строк наданий судом - залишає заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 14 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №17491-09/2024 відповідно до якого відповідачці було надано кредит у розмірі 9400 грн., строком на 120 днів до 11.01.2025 року, зі сплатою процентів за користуванням кредитом у відповідності до умов визначених договором.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, за нею станом на 27.01.2025 року згідно розрахунку утворилася заборгованість на загальну суму 20 774 грн. яка складається із заборгованості за тілом кредиту 8460 грн., заборгованості за відсотками 7614 грн. та заборгованість за штрафом/пенею - 4700, яку позивач як правонаступник ТОВ «Стар Файненс Груп» просив стягнути з останньої, а також витрати по сплаті судового збору.

Згідно з положеннями ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 (далі - Положення), виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Згідно з п. 63 зазначеного Положення, виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: назву документа (форми); дату складання; найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.

Водночас саме банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (постанова Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц).

Отже, виписки за картковими рахунками, а не виписки по кредиту можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.

Саме таку позицію висловив Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 17.12.2020 у справі 278/2177/15-ц.

Разом з тим, позивач звертаючись до суду із вказаним позовом не виклав обставини із зазначенням доказів, що їх підтверджують, а саме,:

- обставин, з посиланням на докази щодо періоду протягом якого за відповідачем утворилася заборгованість, а саме, за тілом кредиту з розшифровкою по місяцях відповідно до кредитного договору №17491-09/2024 від 14.09.2024 року;

- обставин, з посиланням на докази щодо здійсненних відповідачем платежів (конкретних сум, число) в частині тіла кредиту, так як згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 11.01.2025 року тіло кредиту складає 6580 грн., а на момент звернення до суду 8460 грн.

Суд зауважує, що надання детального обґрунтованого розрахунку заборгованості є обов`язком позивача, оскільки суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю проведення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. На цьому наголосив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 02.10.2020 у справі № 911/19/19.

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог статтей, 175, 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (у примірниках для суду та для відповідача) доказів, що підтверджують стан заборгованості за кредитним договором про надання фінансовго кредиту №17491-09/2024 на ім`я ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, залишення позову без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 10 (десять) днів з дня отримання ним ухвали і роз`яснити, що в протилежному випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено «13» липня 2026 року.

Суддя :