Ухвала суду № 138173253, 14.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4739/26

№ провадження 2/646/3674/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря судових засідань Білецької А.К.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 13272,65 грн. та судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 04.05.2026 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.06.2026 до Основ`янського районного суду м. Харкова від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, у зв`язку з погашенням боргу відповідачем.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, в заяві представник позивача розгляд справи просив провести без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», про що зазначає представник позивача, суд проходить до висновку про можливість закриття провадження у справі у зв`язку з відсутній предмет спору.

Представником позивача подано заяву про повернення сплаченого судового збору.

За умовами ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з квитанцією про сплату № 11568 від 22.04.2026 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. за подання згаданої вище позовної заяви.

Виходячи з положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведеного, оскільки провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, представнику позивача слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», ЄРДПОУ 41084239, судовий збір, сплачений згідно з квитанцією про сплату № 11568 від 22.04.2026 у розмірі 2662,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Литвинов