Єдиний державний реєстр судових рішень 14.07.2026 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/8012/26
Провадження № 2/644/5144/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
У С Т А Н О В И В:
Позивачем подано до суду відповідну позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Додано квитанцію про сплату судового збору.
За даними Єдиного державного демографічного реєстру від 14.07.2026 року позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . За даними Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 14.07.2026 року позивача є внутрішньо переміщеною особу та проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до змісту позову заявлено вимоги про визнання права власності на земельні ділянки, що розташовані на території Миколаївської сільської ради Куп`янського (колишнього Дворічанського) району, Харківської області. Дана справа підсудна Дворічанському районному суду Харківської області.
Відповідно до рішення ВРП від 20.04.2023 року про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області було визначено підсудність справ Дворічанського районного суду Харківської області, Шевченківського районного суду Харківської області - Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Таким чином даний позов підсудний Індустріальному (колишня назва Орджонікідзевський) районному суду м. Харкова.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи буде проводитись в загальному позовному провадженні, з викликом сторін.
Одночасно позивачем подано заяву про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, в обґрунтування зазначено, що підставою залучення є те, що в даній нотаріальній конторі заведено спадкову справу.
Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, оскільки нотаріус не є учасником цивільних правовідносин між сторонами спору, його не можна залучати як відповідача або третю особу до таких позовів. Рішення в даній справі не впливає на права та обов`язки нотаріальної контори. Тому, підстав для задоволення заяви суд не вбачає, залучення до участі у справі третьої особи без достатніх на те правових підстав буде суперечити принципу пропорційності.
Також, одночасно із поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області матеріали спадкової справи №86/2026.
Оцінюючи подане клопотання в порядку витребування доказів, суд вважає, що з урахуванням предмету спору дане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з метою з`ясування питання щодо кола осіб в рамках даної справи, суд вважає за доцільне витребувати інформацію щодо відкриття спадкової справи, наявності осіб які звернулись із заявами про видачу свідоцтва про право власності та відмову від спадкування, інформації щодо наявності даних про вчинений заповіт, отримання свідоцтва, підстав для витребування матеріалів всієї спадкової справи суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 53, 84, 175, 177, 189-200, 274 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Заяву про залучення 3-ї особи Куп`янської нотаріальної контори Харківської області залишити без задоволення.
Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Харкова, що розташовано за адресою місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, на 11.30 годину 08 вересня 2026 року.
Копію ухвали надіслати сторонам. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Зобов`язати Куп`янську державну нотаріальну контору Харківської області надати суду наступну інформацію:
1) Чи відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2) Ким подані заяви про прийняття спадщини, чи відмову від прийняття спадщини?
3) Надати суду інформацію щодо наявності даних про складений заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4) Чи видавались свідоцтва про право власності в порядку спадкування на майно померлого?
Встановити строк виконання ухвали до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Бугера
Судове рішення № 138173148, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/8012/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: