Ухвала суду № 138173021, 14.07.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 626/1675/26

Провадження № 2-а/639/88/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Охтирка Сумської області Тимошенка Максима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова за підсудністю з Берестинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Охтирка Сумської області Тимошенка Максима Володимировича, в якому позивач просив: визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції м. Охтирка Сумської області Тимошенка Максима Володимировича, пов`язані з винесенням постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7164917 від 09.05.2026 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та незаконним притягненням до адміністративної відповідальності; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7164917 від 09.05.2026 за ч. 1 ст. 122 КУпАП; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення; звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 2, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 3, 4, 7 ст. 161 КАС України, ухвалою суду від 24.06.2026 позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення ним недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 24.06.2026, шляхом: подання до суду позовної заяви, яка крім іншого містить: місцезнаходження відповідача та його поштовий індекс; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання документу про сплату судового збору у розмірі 665 грн 60 коп. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання копії оскаржуваної постанови або клопотання про її витребування із зазначенням усіх заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, та надання належних, достовірних та достатніх доказів вжиття таких заходів; разом з копією позовної заяви і копіями всіх доданих до неї документів для відповідача.

Роз`яснено, що якщо недоліки позовної заяви у вказаний строк не будуть усунені, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копія вказаної ухвали суду від 24.06.2026, що надсилалась позивачу судом на адресу його реєстрації: АДРЕСА_1 , отримана останнім особисто 02.07.2026, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

02.07.2026 ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 02.07.2026 щодо усунення недоліків позовної заяви подав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн.

Водночас, на виконання ухвали суду від 24.06.2026 щодо усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано до суду позовної заяви, яка крім іншого містить: місцезнаходження відповідача та його поштовий індекс; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; копії оскаржуваної постанови або клопотання про її витребування із зазначенням усіх заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, та надання належних, достовірних та достатніх доказів вжиття таких заходів; разом з копією позовної заяви і копіями всіх доданих до неї документів для відповідача.

Останнім днем на усунення недоліків позовної заяви, що встановлений ухвалою суду від 24.06.2026, є 13.07.2026.

У встановлений судом строк та станом на 14.07.2026 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.06.2026 позивачем в повній мірі не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Охтирка Сумської області Тимошенка Максима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Охтирка Сумської області Тимошенка Максима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручену у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО