Ухвала суду № 138172950, 13.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8114/26

Провадження № 2/638/7416/26

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 липня 2026 року у справі № 638/8114/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 638/8114/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09 липня 2026 року по вказаній справі відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

В подальшому під час підготовки справи до виконання встановлено, що у четвертому абзаці мотивувальної частини допущено описку.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року питання про виправлення описки призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 13 липня 2026 року о 16 год. 45 хв. без повідомлення учасників справи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи, в судове засідання 09 липня 2026 року о 10:00 год. сторони не з`явилися, позивач просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідач про судове засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Водночас, у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали судом допущено описку та помилково зазначено, що «В судове засідання сторони не з`явилися, просили справу розглянути за їх відсутністю».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 259-260, 269, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 липня 2026 року у справі № 638/8114/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши четвертий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«В судове засідання сторони не з`явилися, позивач просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідач про судове засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка