Рішення № 138172828, 13.07.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.07.2026

ЄУН 521/18693/25

Провадження № 2/389/1579/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 28 жовтня 2026 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1036303 укладеним 03 жовтня 2023 року між нею та ТОВ «Селфі Кредит», в сумі 29149 грн 52 коп., з яких: забогованість за тілом кредиту - 4775 грн 60 коп.; заборгованітсь за процентами - 24373 грн 92 коп., оскільки отримавши кредитні кошти остання не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за цим кредитним договором та у неї виникла заборгованість на вказану суму. Право вимоги до позивача за вказаним кредитним договором перейшло від первісного кредитора на підставі укладеного між ними договору факторингу №21062024 від 21 червня 2024 року. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн 00 коп.

13 лютого 2026 року представником відповідача Старовойтовим О.В. подано відзив на позовну заяву, в якому вказано, що відповідачем визнаються обставини укладення 03 жовтня 2023 року договору №1036303 про надання споживчого кредиту по продукту New Short з ТОВ «Селфі Кредит», а також відповідач визнає обставини отримання 03 жовтня 2023 року у кредит грошових коштів у розмірі 4800 грн строком на 360 днів на умовах періодичної сплати процентів кожні 30 днів, що передбачено п.1.4 договору. Також відповідач погоджується з нарахованою сумою заборгованості за тілом кредиту, яка становить 4775 грн 60 коп. Також відповідачем визнаються обставини переходу до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права грошової вимоги. Разом з тим, відповідач не погоджується з розміром заборгованості за нарахованими ТОВ «Селфі Кредит» відсотками за користування кредитними коштами, згодна сплатити на користь ТОВ "Кредит-Капітал" заборгованість за відсотками за кредитним договором нарахованими відповідно до пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» у розмірі 22483 грн 20 коп. за період з 03 жовтня 2023 року до 21 червня 2024 року. Також представник відповідача вважає, що заявлена представником позивача сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 8000 грн 00 коп. є завищеною і непропорційною до предмету спору, у зв`язку з чим просить зменшити її розмір до 2000 грн 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за їх відсутності. Позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» заборгованість за договором №1036303 про надання споживчого кредиту по продукту New Short від 03 жовтня 2023 року в сумі 27258 грн 80 коп., яка складаєтьсяз: 4775 грн 60 коп. заборгованості за тілом кредиту; 22483 грн 20 коп. - заборгованість за нарахованими процентами. Та стягнути з відповідаа на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн 00 коп.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання споживчого продукту NewShort» №1036303, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Селфі Кредит» надає позичальнику кредит гп споживчі цілі в сумі 4800 грн 00 коп. строком на 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору.

Пунктом 1.5 договору передбачено тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються відсотки на наступних умовах. Пункт 1.5.1 - стандартна процентна ставка становить 2.2% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Пункт 1.5.2 - знижена процентна ставка 0,99 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 02 листопада 2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.

Відповідно до п.2.1 договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .

Також, 03 жовтня 2023 року, за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, яким передбачено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту, порядок повернення кредиту, сплату процентів тощо.

Згідно з довідкою ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» про ідентифікацію, відповідач ОСОБА_1 ідентифікована ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», як позичальник за укладеним договором, оскільки акцептувала підписавши 03 жовтня 2023 року аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора направленого на номер телефону відповідний договір.

На підтвердження фактичного переказу коштів позивачем до позову додано лист ТОВ «Пейтек Україна» №20250930-6197 від 20 травня 2025 року, яким підтверджується проведення 03 жовтня 2023 року платежу в розмірі 4800 грн на картковий рахунок із зазначенням призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ № НОМЕР_1 .

Із відповіді АТ «УніверсалБанк» наданої на виконання ухвали суду вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 , на яку з 03 жовтня 2023 по 08 жовтня 2023 року відбулось зарахування коштів на суму 4800 грн.

Отже, судом встановлено, що ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання передбачені умовами договору.

З розрахунку заборгованості проведеного ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» станом на 21 червня 2024 року, заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання споживчого продукту «NewShort» №1036303 від 03 жовтня 2023 року становить 29149 грн 52 коп., з них: забогованість за тілом кредиту - 4775 грн 60 коп.; заборгованітсь за процентами - 24373 грн 92 коп. Кількість днів прострочення - 202. Відсотки нараховані з 03 жовтня 2023 року по 01 листопада 2023 року за відсотковою ставкою 0,99%; з 03 листопада 2023 року по 21 червня 2026 року за відсотковоюставкою -2,19%.

Тобто відсотки нараховані за погоджений сторонами в кредитному договорі строк та за поголжденими відсотковими ставками.

21 червня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» як кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» як новим кредитором, укладено договір факторингу №21062024, відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

За відомостями витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №21062024 від 21 червня 2024 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за договором про надання споживчого продукту «NewShort» №1036303 від 03 жовтня 2023 року в сумі 29149 грн 52 коп., з яких: забогованість за тілом кредиту - 4775 грн 60 коп.; заборгованітсь за процентами - 24373 грн 92 коп. Кількість днів прострочення - 202.

Тоюто, новим кредитором, з моменту переходу права вимоги, жодних нарахувань не здійснювалось.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником «СЕЛФІ КРЕДИТ» та стало новим кредитором у зобов`язанні за кредитним договором №1036303 від 03 жовтня 2023 року, який укладений з ОСОБА_1 .

Однією із загальних засад цивільного законодавства України є свобода договору (п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України).

Положенням статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За змістом ст.526,527,530,610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 1 ст.1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Верховний Суд України у своїй постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 зробив висновок про те, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Наведені висновки суду узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі за № 361/2105/16-ц, від 06 лютого 2018 року у справі за № 278/1679/13-ц, від 06 лютого 2019 року у справі за № 667/11010/14-ц.

За правилами ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Факт укладення договору №1036303 про надання споживчого кредиту по продукту New Short з ТОВ «Селфі Кредит» від 03 жовтня 2026 року та отримання кредитних коштів у сумі 4800 грн 00 коп. за цим кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 не оспорюється, про що свідчить поданий її представником відзив на позвну заяву, а тому такі обставини додатковому доказуванню не підлягають.

ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надано належні, достатні та допустимі докази на підтвердження переходу права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором №1036303 від 03 жовтня 2026 року. Зазначене не оспорюється і відповідачем.

Відповідач не виконала умови кредитного договору щодо повернення тіла кредиту, та нею визнається заявлена до стягнення сума заборгованості за тілом кредиту в сумі 4775 грн 60 коп.

Отже, оскільки відповідач не виконала умови договору у добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 4775 грн 60 коп. підлягають задоволенню.

Щодо заявлених до стягнення відсотків, нарахованих первісним кредитором за користування кредитними коштами, суд приймаючи до уваги доводи сторони відповідача не погоджується із проведеними розрахунками, оскільки вони частково суперечать вимогам закону щодо максимального розміру таких нарахувань, що обґрунтовується наступним.

22 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-ІХ (набрав чинності 24 грудня 2023 року, яким внесено зміни до ч.5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.6 п.5 Розділу І Закону №3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.13 п.5 Розділу І Закону №3498-ІХ).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону №3498-ІХ максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. При цьому, згідно з п.17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5% (до 22 квітня 2024 року включно); - протягом наступних 120 днів - 1,5% (з 23 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року включно).

Із системного аналізу вказаних вище норм слідує, що дія п.17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» щодо максимального розміру денної процентної ставки є загальною для всіх договорів споживчого кредитування, які укладатимуться, починаючи з 24 грудня 2023 року; крім того в силу приписів п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону№3498-ІХ дія вказаного пункту поширюється і на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом 24 грудня 2023 року, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, за договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після 24 грудня 2023 року (дати набрання чинності Законом №3498-IX), а також за договорами строк кредитування за якими буде продовжено після 24 грудня 2023 року, денна процента ставка повинна розраховуватися на дату укладення (продовження) договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання (продовження) такого договору.

Пунктом 9 частини першої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що у договорі про споживчий кредит зазначається денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит.

Як вже зазначалося вище, згідно з розрахунком заборгованості відсотки за користування кредитом нараховані ОСОБА_1 за 202 дні в сумі 24373 грн 92 коп. З 03 жовтня 2023 року по 01 листопада 2023 року відсотки нараховані за відсотковою ставкою 0,99%; з 03 листопада 2023 року по 21 червня 2024 року за відсотковоюставкою - 2,20%.

Оскільки кредитний договір був укладений сторонами 03 жовтня 2023 року та продовжив свою дію, в період дії п.17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», то суд вважає за необхідне здійснити перерахування відсотків відповідно до вищевказаного пункту Закону, саме: в період з 23 квітня 2024 року по 21 червня 2024 року (кінцева дата нарахування відсотків), тобто за 60 днів за процентною ставкою 1,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитними коштами. Тобто за період з 23 квітня 2024 року по 21 червня 2024 року нарахована сума відсотків повина складати 4320 грн (4800*1,5%*60 днів).

Таким чином за період з 03 жовтня 2023 року по 21 червня 2024 року розмір заборгованості за відсотками складає 22483 грн 20 коп. і саме ця сума підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, всього на суму: 27258 грн 80 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані зрозглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст.137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат .

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження надання правничої допомоги у розмірі 8000 грн до матеріалів справи долучено копії: договору про надання правової (правничої допомоги) №0107 від 01 липня 2025 року, укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Апологет», предметом якого є надання правничої допомоги клієнту; детальний опис наданих послуг №857 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 13 лютого 2026 року, з переліком послуг наданих адвокатом у даній справі; акта №857 наданих послуг від 08 жовтня 2025 року клієнт ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», виконавець АО «Апологет», відповідно до якого виконавцем надано послуги згідно зі вказаним вище договором про надання правничої допомоги сума яких складає 8000 грн 00 коп.

Таким чином, з наданих документів вбачається, що загальна вартість наданих послуг з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 становить 8000 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.

Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України» (п. 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (п.п. 34-36), від 23.01.2014 у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (п. 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, клопотання представника відповідача про зменшення заявленої позивачем суми витрат на правничу допомогу до 2000 грн 00 коп., надані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи, що дана цивільна справа не є справою значної складності, відповідно до ст.19 ЦПК України відноситься до малозначних справ, які розглядаються у спрощеному позовному провадженні, об`єм виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) є незначним, відсутність адвоката в судовому засіданні, а також часткове задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що заявлений стороною позивача розмір вартості послуг за правничу допомогу у загальній сумі 8000 грн є завищеним і неспівмірним із предметом даного позову, в зв`язку з чим наявні підстави для зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 3000 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в сумі 2265 грн 27 коп.

Керуючись ст.2,4,12,13, 81,89, 141, 223, 259, 263 - 265, 274, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №1036303 від 03 жовтня 2023 року в сумі 27258 (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн 80 коп., з них: заборгованість за тілом кредиту 4775 грн 60 коп; заборгованість за процентами - 22483 грн 20 коп.

У задоволенні іншої частини заявленої до стягнення суми відсотків, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" судовий збір в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят пять) грн 27 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Відомості про сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", місце знаходження: вул.Смаль Стоцького, 1 корпус 28, м.Львів, 79018, ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова