Ухвала суду № 138172812, 13.07.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

Справа №348/171/26

Провадження № 2-п/348/20/26

13 липня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В. ,

представника відповідача адвоката Гуменюка Б.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гуменюка Б.С. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гуменюк Б.С. 30.06.2026 подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2026 у справі за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. В обґрунтування заяви зазначено, що у позовній заяві була зазначена неправильна адреса місця проживання відповідача, судові виклики були також направлені за такою адресою. Відповідач не отримував ні позовної заяви, ні судових повісток, ні судового рішення. Також зазначає, що кредитний договір був підписаний одноразовим ідентифікатором, що не є тотожним КЕП чи УЕП, тому суд має вчинити дії спрямовані на перевірку цілісності та незмінності даних, які містяться у підписаному документі. Судом не досліджено оригінал кредитного договору з протоколами накладення електронного підпису, що ставить під сумнів погодження умов кредитного договору та його укладення. Просив поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та переглянути його.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, просив задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Зазначив, що відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , проте, позовна заява та судові виклики були направлені йому за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позов та приймати участь у судових засіданнях. Про судове рішення дізнався, коли йому заблокували картку, у зв`язку з чим звернувся за правовою допомогою. Докази належного підписання електронного кредитного договору відсутні, відповідач ставить під сумнів відповідність поданої паперової копії договору оригіналу.

Представник позивача ТОВ «Укркредит Фінанс» у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, долучені представником докази, суд приходить до таких висновків.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Встановлено, що заочним рішенням від 11.03.2026 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області задовольнив позов ТОВ «Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 30192,51 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в позовній заяві зазначена адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 , та саме на цю адресу судом були направлені судові повістки, ухвала про відкриття провадження. При цьому, конверти повернулися з поштовою відміткою про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Конверт з копією заочного рішення повернувся на адресу суду без поштових відміток, копія заочного рішення відповідачу вручена не була.

У судовому засіданні представник відповідача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого долучив копію довідки про реєстрацію місця проживання особи, видану Делятинською селищною радою.

Про наявність заочного рішення відповідачу стало відомо у червні 2026 року, копію такого рішення представник отримав 24.06.2026, про що свідчить відповідний запис на заяві про ознайомлення.

Отже, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судові засідання з поважних причин та неповідомлення його про розгляд справи позбавило його права на подання відзиву та заперечень проти позову, подання доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

Також зазначені заявником обставини мають істотне значення для вирішення справи та вказують на неповне з`ясування судом обставин справи, а пояснення ОСОБА_1 та докази можуть суттєво вплинути на розгляд справи.

Враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2026 року в справі скасуванню, з призначенням справи до судового розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гуменюка Б.С. про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Г. Мазепи, 34 о 09 год.30 хв. 06 серпня 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.07.2026

Суддя Т.А.Бурдун