Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/15388/24
Провадження № 2/192/283/26
Ухвала
20 травня 2026 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,
за участі:
секретаря судового засідання Кулак А.М.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки адвоката Мулька А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, позивачка просить визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням законної сили.
Представник відповідача Виконавчого комітету Дніпровської міської ради до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судова повістка була надіслана відповідачу до електронного кабінету в Електронному суді, що підтверджується відповідною довідкою.
Представник позивачки у підготовчому засіданні звернувся до суду з клопотанням, просить витребувати у Першій Дніпровській державній нотаріальній конторі, яка знаходиться за адресою: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21, копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 це мама позивачки та дружина померлого ОСОБА_2 . ОСОБА_3 вступила у спадкові права після смерті ОСОБА_2 та була спадкоємцем після смерті останнього, тому необхідно визначити наявність спадкоємців після її смерті. Вказаний доказ може підтвердити обставини вступу у спадкові права та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 задля визначення кола учасників справи.
Матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться на зберіганні у Першій Дніпровській державній нотаріальній конторі.
Представник посилається на те, що самостійно отримати докази не може.
Вирішуючи клопотання представника заявниці, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, з огляду на викладені обставини, наведені законодавчі приписи, враховуючи, що докази, які представник позивачки просить витребувати, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, що сторона позивачка не має можливості самостійно надати їх суду, суд доходить висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 13, 84, 260 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мулька Анатолія Володимировича задовольнити.
Витребувати від Першої Дніпровської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21, копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А).
У разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це Солонянський районний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Ковальчук
Судове рішення № 138172746, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/15388/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: