Рішення № 138172224, 13.07.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 208/15041/25

№ 2/207/1346/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

з участю секретаря судового засідання Рубцовій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 28.04.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем укладено договір про надання кредиту №1196-6490, згідно якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн. строком на 300 днів зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 59580,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6000,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 53580,00 грн. Застосовуючи програму лояльності позивач частково списав нараховані проценти на суму 29580,00 грн. і просить суд стягнути частину з них на суму 30000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, де вказує про визнання тілу кредиту в сумі 6000,00 грн., заперечує проти нарахованих відсотків, які суттєво перевищують тіло кредиту та вважає їх прихованою штрафною санкцією, яка на період дії військового стану не мала бути нарахованою. Просить відмовити у стягненні нарахованих відсотків та розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем укладено договір про надання кредиту №1196-6490, згідно якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн. строком на 300 днів зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач отримала кошти, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 59580,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6000,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 53580,00 грн., що підтверджується розрахунком.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору, чим порушив право позивача на кошти за кредитним договором та суд вважає, що виниклі спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що матеріалами справи доведено належними доказами укладення кредитного договору між сторонами, відповідач з умовами договорів був ознайомлений, однак умови договорів порушив.

З огляду на викладене, суд не приймає до уваги твердження відповідача про безпідставність заявлених вимог у вигляді нарахованої заборгованості за процентами, оскільки вони не відносяться до прихованої штрафної санкції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором з урахуванням часткового стягнення за нарахованими процентами у розмірі 30000,00 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 516, 517, 526, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором №1196-6490 від 28.04.2023 року в розмірі 30000,00 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 6000,00 гривень та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 24000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598) понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.К. Подобєд